[XF]Kingston HyperX FURY SSD 240GB：7mm的小霸王，堅持高速也要耐久的玩家級SSD

金士頓 Kingston 是許多DIY玩家耳熟能詳的品牌，很多人都知道 Kingston 在做記憶體跟記憶卡等產品，但 Kingston 也想跨足電競領域，因此推出 HyperX FURY 這個副品牌來專做電競產品。HyperX FURY 系列目前已經有了 Kingston 相當熟悉的記憶體，現在看到 HyperX FURY  系列多了SSD產品線。這次測到的HyperX FURY SSD是240GB款。這款SSD在外觀色系上選擇了濃重的鐵色與黑色，面積較少的白色則是主要以文字的形式呈現。整體來說很有質感，只是SSD本身裝在機器裡看不見，做得很漂亮也只是錦上添花。對玩家來說，內在表現如何才是SSD的靈魂所在。

HyperX FURY 卡位，要好也要便宜
Kingston 旗下的SSD 並不少，這除了表示 Kingston 家大業大，也意味著Kingston的產品線相對較齊全。筆者可以在國內的購物網站上看見售價新台幣3,990元的 HyperX FURY SSD 240GB，也有售價新台幣 3,699元的 V300 240GB 與售價新台幣4,549元的HyperX 3K 240GB。對於Kingston的粉絲來說，可以針對個人需求與預算來決定哪一款SSD。雖然這三款SSD容量相同，但速度表現不同，厚度也有差異，除了本次介紹的 HyperX FURY HyperX 3K 外，其他兩顆都是7mm厚度的SSD，7mm厚度最大的好處，就是能適應空間更要求的薄型筆電或AIO。雖然9.5mm也沒什麼不好，但對於特別需要更薄款SSD的使用者來說，HyperX FURY應該會是更好的選項。

▲配件簡單樸素，Kingston HyperX FURY SSD本體以外，還有一個墊高SSD至9.5mm的塑膠墊，與一張HyperX貼紙。

▲SSD背面沒有常見的螺絲，只有螺絲孔，看來要拆開Kingston HyperX FURY SSD得要從正面下手了。

7mm戰場方興未艾，薄一點才有競爭力
HyperX FURY SSD 比起同門的HyperX 3K便宜一些，推測Kingston或許是想搶攻 4,000 元內價位帶，因此將HyperX FURY放到3,990元，相對來說，效能表現雖然沒有HyperX 3K那麼威猛，但HyperX FURY表現也還算端得上台面，加上7mm厚度帶來的高相容性，整體來說競爭力也不錯。效能方面似乎比較不是Kingston著墨的地方，SSD控制晶片也仍然選擇SandForce。很多人都知道，SandForce的設計原理主要是透過即時壓縮寫入技術，讓實際寫入的資料量較小。好處是可以讓Flash的壽命延長，但用久了會漸漸感受到傳輸速度變慢。實際測試也發現到這一個現象，雖然有的人會認為可以為了壽命，放掉這個問題。但也有的人認為速度才是採買的最高準則，反正壞了再買新的就好。資料好好備份就行。

▲Kingston HyperX FURY SSD官方規格表。

整體定位來說，Kingston HyperX FURY稍高於同門的HyperX 3K。後者推出較早，速度表現也不差。與同樣240GB的HyperX FURY相比，雖然些微落後，但表現還是不差。筆者推測Kingston有意讓HyperX FURY取代HyperX 3K的玩家級SSD定位，甚至還給了一個更好的價格。以同容量的競爭對手中，價位相近卻更為便宜的美光Micron Crucial MX100 256GB相信是HyperX 3K的最大絆腳石。HyperX FURY的登場能讓Kingston有了與Crucial MX100捉對廝殺的機會。兩邊的特色正好和控制器有關，Kingston HyperX FURY採用SandForce控制器，效能較弱，但據說有保護Flash作用，可延長使用年限。Crucial MX100 使用Marvell控制器，特色是利用多管道存取技術達到高速讀寫，不採用即時壓縮寫入技術，帳面數字較好看。和SandForce一樣擁有許多廠商採用。

▲Kingston HyperX FURY SSD 240GB採用 SandForce SF-2281控制器。

▲外包裝相當簡潔不浪費，沒有冗餘的填充物或過大的外盒。正反面只有簡單的資訊。

▲左圖為Kingston HyperX FURY SSD 240GB原始尺寸，右圖加上了墊高的塑膠圈，使其厚度上與9.5mm規格看齊。
數據表現不差，略遜Marvell系控制器產品
下面可以從一系列Kingston HyperX FURY SSD 240GB的測試數據中可以看出一件事。首先線性讀寫的部分，Kingston HyperX FURY SSD 240GB 確實表現不錯。跟預期的一樣，配備SandForce系控制器的SSD，在使用ATTO Benchmark測試時，表現都不尋常的高。這是因為ATTO Benchmark自己的測試特性，在讀寫測試時送出的資料較為單純。對於支援即時壓縮寫入技術的SandForce控制器而言，這是求之不得的好機會。單純的資料流能讓即時壓縮的效率提高，讓速度表現幾乎接近全速。但實際使用環境未必像是測試那樣單純。往往檔案來源會更複雜，而AS SSD Benchmark與Crystal Disk Mark這些網友常用的測試程式，在讀寫測試會比較丟出構成較複雜的資料來模擬實際使用。即時壓縮反而無法達到像ATTO Benchmark那樣的極速表現。換言之，由於SandForce系控制器特性是以速度換取記憶體壽命，因此效能上的減損多多少少有一些。

XF 儲存設備測試平台規格

• CPU：Intel Core i3-2105
• MainBoard：ASRock Z68M-ITX/HT
• RAM：8GB DDR3 Dual Channel
• Graphic：Intel HD Graphics 3000
• System Storage：OCZ AGILITY3 120GB
• OS：Windows 7 Enterprise 64-bit SP1
• 成績對照組：Crucial MX100 256GB

▲AS SSD Benchmark測試，具備即時壓縮的缺點就是跑分會相對較低。然而Kingston HyperX FURY SSD 240GB仍有讀取493.73 MB/s、寫入212.28 MB/s的成績。仍然稱得上是相當棒的成績。

▲同套軟體內的Copy Benchmark，以ISO、Program、Game三種複製狀態來比較，各項數據雖然都有程度不等的落後，卻仍然有相當不錯的成績。

▲接著看到廠商最愛標示的ATTO Disk Benchmark測試分數，這項測試由於資料流相對單純，對於Kingston HyperX FURY SSD 240GB來說可謂發揮理論實力。換個角度想，若SandForce幾乎沒使用即時壓縮技術，表現會不會更好呢？

▲Crystal Disk Mark測試也是很常見的測試項目。這裡筆者分為預設的亂數資料，以及另外調整的全填入0與全填入1，後兩者的資料模式與ATTO  Disk Benchmark相似，資料相對單純，可以測出SSD的純效能，也就是理論值可達的讀寫表現。

▲4K讀寫表現也是很多人關心的項目，照例筆者分為預設的亂數資料、另選的全填入0、全填入1共三種模式去Run。Kingston HyperX FURY SSD 240GB在讀取方面還有加強空間，寫入表現卻很漂亮。相信做為系統碟也一定相當稱職。

▲HD Tune測試參數，筆者採用了軟體預設的測試區塊參數 64K，以及調整為8M兩種參數去跑。8M的表現比較合乎SSD該有的表現。但這是測試區塊較大的緣故。

▲PCMark 7 次要儲存裝置測試（Secondary Storage score）適合用來測試「非」系統碟的儲存裝置。基本上各個項目表現都呈現旗鼓相當的情況。

▲次要儲存裝置測試還是有個總分。兩者的分數差距小於2%。在PCMark 7的心目中，本次測試的兩款SSD表現都很棒。

系統碟就選他，要效能有效能，要7mm有7mm
雖然前面說了一連串對於Kingston HyperX FURY SSD的壞話，甚至嫌棄它慢或測試表現不OK，但認真的說，SSD再怎麼有差，其實都是很小的差別。SSD很難比傳統硬碟慢，用來當系統碟只有快到不行的感覺，就算是最普通的SSD也能有這樣的感受。筆者並不覺得線性讀寫「只」有讀取481.4MB/s、寫入225.7MB/s的SSD慢到哪去。如果你堅持非快不買，很可惜你只能跳過SandForce控制器的選項。但不論如何，玩SSD也要注重備份，Kingston HyperX FURY擁有纖薄7mm厚度，原廠3年保固。不滿四千元即可擁有速度表現出色的240GB固態硬碟，配備SandForce系控制器，透過即時壓縮寫入技術延長你的SSD壽命。相信這些特色未必只有「最速」的SSD擁有。相信Kingston也是以「先講求不傷身，再講求效果」的精神推出這款SSD，適合推薦給想把系統碟從傳統硬碟換到SSD，又想選個可靠牌子的使用者。

▲Kingston HyperX FURY SSD 240GB表現亮眼，價位實惠，適合追求可靠度大於速度表現，想找塊SSD當系統碟的玩家。

來源: [XF]Kingston HyperX FURY SSD 240GB：7mm的小霸王，堅持高速也要耐久的玩家級SSD