由於 Ryzen 多核心的給力,讓 Intel 擠出更多的第 8 代核心,也造就兩家主流處理器的六核心對陣局面。本次測試以兩家 Ryzne 5 與 i5 的主力產品來進行測試。兩者都是 6 核心處理器,產品價位落在 6 千到 7 千左右(Ryzen 台灣定價較貴),比較處理器多核心性能、記憶體、儲存與遊戲等電腦性能比較。

若各位對於 Ryzen 架構、CCX 設計、SMT,以及 Ryzen 7、5、3 定位與主機板 X370、B350、A320 等差異,以及 Intel 第 8 代處理器的介紹請參考:

AMD RYZEN 7 1800X 處理器測試報告
https://news.xfastest.com/review/32068/amd-ryzen-7-1800x-review/

AMD RYZEN 5 1600X 處理器測試報告https://news.xfastest.com/review … zen-5-1600x-review/

AMD RYZEN 3 1200 與 1300X 處理器測試報告
https://news.xfastest.com/review … ryzen-3-1200-1300x/

INTEL CORE I7-8700K 處理器測試報告
https://news.xfastest.com/review … re-i7-8700k-review/

六核對決 AMD Ryzen 5 1600 與 Intel Core i5-8400 處理器

AMD 主流級的 Ryzen 5 系列處理器 1600,有著 6 核心 12 執行緒的多工處理能力,以及 L3 16MB 快取、65W TDP 設計,核心時脈基準 3.2GHz、Boost 3.6GHz 的加速時脈,況且 Ryzen 全系列皆可超頻,讓 1600 有著上超 4GHz 的能力;而台灣定價 Ryzen 5 1600 則要價 7,300 元左右。

對比的 Intel 同主流級的 Core i5-8400 處理器,亦有著 6 顆處理器核心,但是 Intel 關閉 HT 多線程技術,因此 i5-8400 為 6 核心 6 執行緒處理器,核心基準時脈 2.8GHz,但加速時脈可達 4GHz;另一方面,Intel 全球定價策略下,i5-8400 相對便宜 6,500 元左右的價格,即可擁有真實 6 核心。

此次以兩家價位較接近的 6 核心處理器,來比較 CPU 性能與整平台的電腦表現,測試平台如下表所示:

測試時,i5-8400(無法超頻)採用主機板預設設定,並透過 XMP 設定記憶體為 3200MHz;Ryzen 5 1600 除了採主機板預設 3.4GHz 測試之外,亦加入使用 Noctua NH-D15S 散熱器超頻至 4GHz 測試;讓玩家了解到,i5-8400 對上 Ryzen 5 1600 的基本性能表現,以及 Ryzen 小超小賺的美好。

首先對於處理器的單核、多核性能測試,CPU-Z Bench 測試中,單核性能上 Ryzen 5 1600 以 414 分落後於 i5-8400的 465 分,及使 Ryzen 5 1600 超頻至 3.9GHz,也難在單核心表現上扳回一成;但是,多線程的測試上,跑預設時脈的 Ryzen 5 1600 即輕鬆贏過 i5-8400,超頻至 3.9GHz 後多線程性能更有著顯著提升。


↑ CPU-Z Bench 分數越高越好。

CPUmark 99 測試,則是評鑑處理器的單核性能,因此這項目由 i5-8400 較高的時脈與單核性能領先。


↑ CPUmark 99 分數越高越好。

wPrime 則是透過多線程計算數學平方根,問題難度分為 32M 與 1024M,計算時間月短著有著越高的性能。在預設 4T 測試上 i5-8400 憑著高時脈還是獲得領先,只不過當線程改以 6T、12T 時,可見 Ryzen 5 1600 支援多線程技術,可讓計算時間大幅縮短,提升多核心運算性能。


↑ wPrime 時間越短越好。

CINEBENCH R15 則可測試,處理器單核心與多核心渲染貼圖的性能。以單核心測試時,i5-8400 依舊領先於 Ryzen 5 1600,但當使用多核心測試時則反了過來,Ryzen 5 1600 預設有著 1150 cb 的多核心性能,超頻後更來到 1311 cb。


↑ CINEBENCH R15 分數越高越好。

Corona Benchmark 則是相當容易操作的測試工具,主要是透過 CPU 運算光線追蹤的渲染圖像,評分為計時以秒為單位。從測試結果來看,Ryzen 5 1600 預設就有 188 秒的成績,在超頻 3.9GHz 後運算速度亦縮短至 168 秒,比起 i5-8400 的 236 秒還快上許多。


↑ Corona Benchmark 時間越短越好。

V-Ray Benchmark 可分別測試電腦的 CPU 與 GPU,對光線追蹤的渲染圖像的運算速度,評分為計時以秒為單位。此測試下,Ryzen 5 1600 預設 177 秒即可完成測試,超頻 3.9GHz 後更有縮短至 101 秒,而相對僅只有 6 核心 6 線程的 i5-8400 則需花費 130 秒才能完成測試。


↑ V-Ray Benchmark 時間越短越好。

記憶體測試,透過 AIDA64 進行基本對記憶體的讀、寫、複製與延遲測試。此次測試時,皆使用相同雙通道記憶體,並設定為 3200MHz 記憶體時脈,從測試來看 Ryzen 平台的記憶體延遲還是較高,但記憶體讀寫等性能有追上 Intel 平台。


↑ 記憶體測試,速度越快越好。

WinRAR 壓縮軟體測試下,Ryzen 5 1600 在超頻後與 i5-8400 表現相近,皆有著 10000 KB/s 的處理速度。

7-Zip 壓縮測試,則是 Ryzen 5 1600 領先於 i5-8400,可見多核心、多線程數高的處理器,在多核心應用上還是有著絕對優勢。


↑ WinRAR 分數越高越好。


↑ 7-Zip 分數越高越好。

影音轉檔方面,則是相當吃重多核心性能,測試使用 X264 / X265 FHD Benchmark 進行。Ryzen 5 1600 在 x264 編碼上性能強過 i5-8400,但是在 x265 編碼上,Intel 有著指令支援,因此性能高於 Ryzen 5 1600。


↑ X264 / X265 FHD Benchmark 分數越高越好。

PCMark 10 測試,可分別針對 Essentials 基本電腦工作,如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分,而 Productivity 生產力測試,則以試算表與文書工作為測試項目,至於 Digital Content Creation 影像內容創作上,則是以相片 / 影片編輯和渲染與可視化進行測,最後 Gaming 測試則是分別計算電腦物理運算與繪圖分數。

從 Overall 總分來看,Ryzen 5 1600 在超頻後與 i5-8400 旗鼓相當,整體分數都在 7000 分左右,可見一斑電腦工作,還是需要高時脈的處理器來支援。


↑ PCMark 10 分數越高越好。

3DMark 繪圖效能測試方面,則分為總分與物理運算 CPU 得分。Ryzen 5 1600 亦在超頻後於總分與物理分數上技壓群雄,對於遊戲玩家這兩顆處理器都有相當好的性能,可發揮出顯示卡的性能;但另一方面,Ryzen 5 1600 有著多線程技術,更可在遊戲同時進行直播任務。


↑ 3DMark 分數越高越好。

Unigine Benchmrk 則是採用自家的遊戲引擎開發的測試工具,新的 Superposition 1080p High 測試中,兩者獲得相近的平均 80 fps 表現;而其餘兩款 Heaven 與 Valley 測試兩者差異不到 5 fps。


↑ Unigine Benchmrk fps 越高越好。

遊戲測試,則以《鬥陣特工》、《俠盜獵車手 5》與《絕地求生 PUBG》進行測試,性能表現上 i5-8400 獲得較高的 fps 性能,但與 Ryzen 5 1600 差距不到 10 fps。


↑ 遊戲測試 fps 數越高越好。

總結

這波 6 核心對決,i5-8400 憑著高時脈與單核心性能,還是在部分單線程、單核測試上贏過對手,但是 Ryzen 5 1600 憑著多線程技術 6 核心 12 執行緒,於多核心測試上碾過對手,況且 Ryzen 可超頻的設計,將 Ryzen 5 1600 超頻至 3.9GHz,不僅可穩定跑完測試,並有著更強悍的多核心性能。

對於主流級玩家,Ryzen 5 1600 優勢在於可小超頻,並有著多線程技術更強的多核性能,相對 i5-8400 則是強在單核與預設時脈高;兩者性能各有千秋,但考量到台灣定價,i5-8400 還是有著不少優勢,且 AMD 預計在 4 月推出第 2 代 Ryzen 處理器,屆時肯定有著更高的時脈設定與性能提升,就讓我們技術關注 AMD 與 Intel 的多核大戰。

臉書留言 Comments

Previous post

大富翁新玩法,誰說詐欺就是犯規!

Next post

任天堂宣布瑪利歐賽車即將登陸智慧手機

The Author

Keith

Keith

May the Force be with you