AMD Ryzen 5 1600大戰Core i7-7800X，誰玩遊戲更厲害？
TECHSPOT拿Ryzen 5 1600和Core i7-7800X以及Core i7-7700K做了遊戲測試，發現在超頻後Ryzen 5 1600跟Core i7-7800X旗鼓相當，但論遊戲表現最好的還是Core i7-7700K。
Core i7-7800X是今年Intel推出的Skylake-X中最低端的產品，但這款產品的購買意義確實不大，如果用戶追求高性能，大可以直接上Core i9，而追求實用也可以將目光轉向AMD Ryzen 5 1600，作為目前最有性價比的6核處理器，Ryzen 5 1600的售價只要8495元，只有Core i7-7800X 14995元價格的57%。如果要強行將這兩款處理器擺在一起比較，排除價格因素，哪個CPU更適合玩遊戲呢？
外媒TECHSPOT就進行了一次對比：使用Core i7-7800X和Ryzen 5 1600來玩30款遊戲，看哪款CPU的表現更好。測試平臺如下圖所示：
Ryzen 5平臺使用了16GB的記憶體，而兩個Intel平臺均使用了32GB的記憶體。這麼做的原因還有一個，TEHCSPOT沒有能在Ryzen平臺上可用的DDR4 3200記憶體，不過這並不會對成績造成任何影響。除了常規的預設頻率測試外，還加入了超頻測試，但這一代Ryzen的超頻能力普遍不強，所以只超到4.0GHz。
坦克世界
在《坦克世界》中，Ryzen 5 1600毫無疑問能發揮出GTX 1080 Ti的全部性能，甚至比Core i7-7800X高上了幾幀。
GTA 5
在《GTA 5》中Ryzen也不遑多讓，只不過在超頻後不敵Core i7-7800X。
絕地求生：大逃殺
AMD在《絕地求生》中稍勝Intel一籌，不過幅度不大，高頻的Core i7-7700K也沒有顯現出它的優勢。
巫師3：狂獵
Ryzen 5 1600在《巫師3》中全面落敗，預設頻率下Core i7-7800X比Ryzen 5 1600快了15%，但經過超頻後兩者差距縮小到6%。
古墓麗影：崛起
在這個測試中出現了跟《巫師3》一樣的劇情，都是默頻差距較大，然後超頻後差距縮小。
奇點灰燼
TECHSOPT用最高畫質運行了《奇點灰燼》，瓶頸自然是CPU了。
孤島驚魂：原始殺戮
事實證明，在《孤島驚魂：原始殺戮》中，頻率才是王道。
全境封鎖
CPU還是這個專案的瓶頸，其實用一張GTX 1070都能應付《全景封鎖》。
殺手
《殺手》裡擁有較多NPC，這對CPU的運算能力提出了一點要求，Ryzen 5 1600因為頻率較低的緣故，還是不如Core i7-7800X。
量子破碎
Ryzen 5 1600的最低幀比Core i7-7800X低了13%，在超頻後差距只有4%。
守望先鋒
默頻Ryzen 5 1600不如Core i7-7800X，但超頻後反超了後者。
毀滅戰士
《DOOM》鎖幀200，只有Core i7-7800X在默頻下沒達到這個幀數。
全面戰爭
TECHSPOT在DX11和DX12兩個API下分別進行了測試，但無論是DX11還是DX12，Coer i7-7800X都不如Ryzen 5 1600。
鏡之邊緣：催化劑
頻率只有3.2GHz的Ryzen 5 1600劣勢再次出現，只要超頻，與Core i7-7800X的差距繼續縮小，但4.0GHz的Ryzen 5成績依然不如默頻下的Core i7-7800X。
F1 2016
默頻下Ryzen 5與Core i7-7800X差距達到了19%，超頻後兩者成績基本持平。
殺出重圍：人類分裂
在《殺出重圍：人類分裂》中，Intel和AMD在DX11下的成績都比DX12下的好，特別是AMD，TECHSPOT猜測在Ryzen平臺下NVIDIA驅動處理DX12有問題。
戰地1
《戰地1》對多核心的優化很好，頻率反而顯得不那麼重要。
黑手黨3
顯然用Intel的處理器玩《黑手黨3》比較好，Ryzen 5 1600的成績比Core i7-7800X落後幅度達到了32%。
戰爭機器4
很明顯《戰爭機器4》出現了和《人類分裂》一樣的問題，DX12下Ryzen加NVIDIA顯卡不是一個最佳的組合。
泰坦隕落2
在《泰坦隕落2》中Ryzen 5 1600可謂經濟實惠，就算是遊戲利器Core i7-7700K也不能拉開任何差距。
文明6
超頻後的Ryzen 5 1600甚至要比Core i7-7800X強上14%，但還是比不上Core i7-7700K。
羞辱2
《羞辱2》對頻率不敏感，即使超頻後3款處理器的成績提升依然不明顯。
生化危機7
在1080P下，即使超頻，3款處理器的成績也只有4%到6%的提升。
榮耀戰魂
在《榮耀戰魂》裡，經過超頻後Ryzen 5 1600罕見的出現了成績超過Core i7-7700K的現象，此時三者都成績都處於同一水準，誰也甩不開誰。
幽靈行動：荒野
《幽靈行動：荒野》裡，Intel兩款CPU成績依然好於AMD Ryzen。
品質效應：仙女座
《品質效應：仙女座》對Ryzen的優化很好，所以Ryzen 5 1600的成績沒有比兩款Intel差太多。
戰錘40K：戰爭黎明
在這個項目測試中Core i7-7700K的表現最好，即使超頻到4.7GHz的Core i7-7800X也打不贏默頻的Core i7-7700K。
看門狗2
AMD在《看門狗2》上處於巨大的劣勢，只有通過超頻才能勉強挽回一些顏面。
掠食
《掠食》對平臺不敏感，對核心數不敏感，對頻率也不敏感，所有平臺無論是否產品成績都一個樣。
塵埃4
TECHSPOT以《塵埃4》結束這場測試，默頻情況下Ryzen 5 1600稍微落後Core i7-7800X，超頻後反超。
功耗測試：
在功耗環節，Core i7-7700K和Core i7-7800X滿載功耗高達363W和384W，而Ryzen 5 1600只有313W，但是這確是以性能作為代價換來的，AMD Ryzen 5 1600頻率只有3.2GHz，比前兩者低多了。
30款遊戲平均幀數：
一旦超頻，Ryzen 5 1600成績比Core i7-7700K落後9%，與Core i7-7800X相當。從之前的測試來看，Ryzen 5 1600在超頻後成績確實追上甚至反超Core i7-7800X，所以對於會超頻的用戶來說，Ryzen 5 1600是一個更好的選擇。
Ryzen 5 1600與Core i7-7800X超頻後差距：
這幅圖更加直觀的顯示了哪些專案AMD領先，哪些項目Intel領先，以及他們之間的領先幅度。在超頻後Ryzen 5 1600有14款遊戲表現好於Core i7-7800X，而Intel也有14款遊戲領先AMD，有一點要注意，Ryzen平臺玩《人類分裂》在DX12和DX11下成績有很大不同。
總結：在超頻後Ryzen 5 1600和Core i7-7800X基本上打了個平手，不過考慮達到後者平臺的成本幾乎是前者的兩倍，所以Ryzen 5 1600其實更值得入手，如果單純只是為了玩遊戲，Core i7-7700K才是最好的選擇。
The Author
