反其道而行？UserBenchmark降低多核心測試權重 4核心Core i3勝8核心Ryzen 7

大家都知道，任何測試都不可能完全精準地衡量產品效能，亦不可能讓所有人都信服，特別是產品本身也在不斷變化。以處理器而言，近兩年核心數量不斷猛增，單執行緒、多執行緒效能到底哪個更重要？該如何平衡測試？

UserBenchmark並不是一個特別常見的基準測試軟體，但權威性算得到普遍認可。現在，UserBenchmark突然調整了處理器測試標準，大大降低多核心成績的比重，結果出現了怪異的變化。

UserBenchmark處理器測試成績有三個子項，分別是單核心、四核心、多核心，之前三者於總成績中的比重分別為30%、60%、10%，看起來很合理，同時以Core i7-7700K作為基準線（100%）。調整之後，基準線升級為Core i9-9900K，這個很正常，但是單核心比重提高至40%，四核心略微降至58%，而多核心僅僅佔2%。

此無疑與現今的大趨勢截然相反，因為不單是AMD，Intel亦在不斷增加核心數，桌上型主流平台接下來極有可能增加至10核心。

UserBenchmark解釋說，如此調整是對成千上萬次測試進行分析後作出的，是對典型遊戲效能的最好反映，因為遊戲效能在多核心上提升並不好，更多核心只適用於伺服器及工作站應用。

調整之後結果如何呢？舉一個例子，4核心4執行緒、4.0GHz的Core i3-8350K綜合成績為83.5%；8核心16執行緒、3.7GHz的Ryzen 7 2700X綜合成績為81.7%。核心數量少但時脈更高的入門型號，贏過了對手核心數量多但時脈略低的旗艦型號。另外，調整前Ryzen 9 3900X領先Core i9-9900K 1-3%，調整後落後了5%。

調整後的遊戲CPU前20強：

訊息來源