測試數據：沒有無敗，只有常勝
很多玩家都想追求無人能及的頂點，買SSD只要預算許可，就只買最好的。但實際上買個無敵的SSD是很難的。因為SSD雖然速度奇快，反應時間非常短。但速度的高下未必能夠完全分出勝負，有些測試項目或許是某幾個 SSD 的拿手項目，但某些測試項目下看起來又特別的孱弱。但換個方式來說，無敗或許難求，但常勝的SSD我們可以視為是其中最強的一顆。然而表現弱也不代表SSD特別差。有些時候或許為了成本考量，為了價位帶的計算而選擇相對沒那麼貴的料件，這些造成的結果雖然在競賽中落後，但不帶表這些SSD不好用，筆者認為怎麼應用SSD都可以看個人的角度鎖定。但如果是鎖定在系統碟的使用，那麼在寫入速度跟讀取速度都很優秀的SSD就會是最後出線推薦品。
測試平台
- CPU：Intel Core i7-4770K（ES）
- Motherboard：ASRock Z97 OC Formula
- RAM：Kingston HyperX H2O DDR3-2000 2GBx2
- Pri. Storage：Crucial MX100 240GB
- Graphics：NVIDIA GeForce GTX 760
- PSU：Enermax 數控無風冰核DIGIFANLESS 550W
- OS：Windows 7 Ultimate 64 bit
▼AJA System 測試檔案 1GB，這個測試由於完成速度非常快，因此常被玩家作為快速判定SSD速度的指標。然而這些SSD的表現如何呢？我們發現到 Intel 535 120GB 與 HyperX Fury 算是寫入速度比較強的。那麼如果加大測試檔案到4GB ，結果又會如何呢？
▼測到 4GB，其實成績看起來跟上一個測試差距不大，只有微幅的成績增加，寫入成績除了剛剛提到的Intel 535 與 HyperX Fury，其實也能看到 SITAKINGS DIESEL 成績也相當出色。
▼AS SSD 4K 讀寫測試，這裏可以發現 ADATA SP600 128GB 的4K寫入成績很漂亮。
▼接著看到AS SSD 循序讀寫測試，SITAKINGS DIESEL 120GB 的氣勢依然強勁，其他如 OCZ ARC 100 120GB、Kingston HyperX Savage 120GB等SSD的表現也相當棒。
▼接著看到 AS SSD 複製速度測試，各家SSD水準都相當接近，但 Kingston HyperX Savage 120GB 與 SITAKINGS DIESEL 120GB 都有強勁的效能表現。
▼然後是著名的 ATTO 測試，Intel 535 SSD 與 Kingston HyperX Fury 120GB 表現都很突出。
▼Crystal Disk Mark 4K測試中，可看到 OCZ ARC 100 120GB 成績相當好。
▼但4K寫入模式從亂數數據變成全零數據時，所有以壓縮資料見長的控制器都似乎展現出原本的表現而來。
▼Crystal Disk Mark循序讀寫測試，很多人看重的成績，在這裡可以看到 OCZ 與 Plextor 兩家的SSD都有不錯的表現。
▼Crystal Disk Mark 循序讀寫測試改為全零填入，對 LSI SandForce 系的控制器有很大的利多，呈現的成績也相當亮眼。
▼CrystalMark 2004R3 的儲存裝置循序讀寫測試中，可以看出Intel 535 與 HyperX Fury 表現還是很前面。
▼HDTune 讀寫測試的成績，一系列看下來大致上可以確立各個SSD的實力分佈在什麼程度了。
▼最後以小編自己很愛看的 PCMark 7 次要儲存分數做結，PCMark 7 分數落點很平均，但仔細看還是有幾個比較不錯的。有趣的是，Kingston HyperX Fury 120GB前面的成績都很棒，但這裡卻跟 Intel 535 SSD 拉開 200分。這讓筆者覺得，較短程的測試或許能測出SSD的全速效能，但面對比較貼近一般使用的測試時，往往也比較容易看出微小的差別。
喜不喜歡這篇文章？留言給我們
The Author
