數據整理
前面看了這麼多的數據圖多少會有些消化不良，這裡筆者就針對重點性的效能對照來讓大家看懂到底不同平台、不同連接介面與不同的RAID 模式效能表現差異。為了數據對照方便，筆者選擇雙平台通用的 AJA System Test 測試軟體作為各種模式的對照參照。特別在跨平台對照上有所依據。
▼首先是 Mac 平台的測試對照，第一個對照就是 RAID 1 模式下，對比 Thunderbolt 與 USB 3.0 在同樣的測試項目下的成績比較。
▼接著同樣是 Thunderbolt 與 USB 3.0 的比較，不過 RAID 模式換為 Stripe 模式，也就是預設使用的 RAID 0 模式。這裡可以比較得出 Thunderbolt 介面與 USB 3.0 介面的高下之分。
▼再來換個方向，同樣在 Thunderbolt 介面下，兩種 RAID 模式的效能差距變化。
▼既然測了 Thunderbolt ，當然也測了 USB 3.0。
▼整體來說，Mac 平台底下在不同的RAID 模式與介面組合搭配下，數據雖然有小幅度差異，但可以說 Thunderbolt 介面連接 RAID 0 是所有測試中速度最快的。
▼接著來瞧瞧 Windows 版本的測試，首先一樣從 RAID 1 作為起手勢。
▼接著比較 RAID 0 。
▼然後以 Thunderbolt 比較 RAID 0 與 1 的差距。
▼最後一樣也測到 USB 3.0 在 RAID 0 與 1 底下的成績。
▼看到這裡大致也有個底了，不論是Windows平台還是 Mac 平台， Thunderbolt 速度都稍快於 USB 3.0 。
▼但Mac 跟 Windows 平台之間總要有個勝負。首先由 Thunderbolt 開始，對照 RAID 1。
▼然後是 RAID 0 ，意外的是 Mac 有小幅度的領先。
▼接著瞧瞧 USB 3.0，首先看看 RAID 1。
▼接著看到 RAID 0 測試，顯然差距拉近了。
The Author
