Intel

Intel X99 單、雙和四通道效能測試,不同軟體吃重類型不同

有鑑於看到探討Intel雙四通道跑CINEBENCH R15效能問題,因為筆者順手拿了平台跑,以分辨其差異性。測試方面若是吃重記憶體效能的測試,那麼雙四通道差異肯定明顯,但若是該測試軟體並不吃重這一部分,那麼效能差異就不會發生,只是這部分在單雙通道又會不適用,因為單通道無法滿足測試。

筆者測試AIDA64、CINEBENCH R11.5和CINEBENCH R15,同時測試單、雙和四通道效能,可以看到AIDA64記憶體測試完全吃重記憶體頻寬,因此單、雙和四通效能差異大。CINEBENCH R11.5比起CINEBENCH R15較吃重記憶體,因此單、雙和四通道效能都有差異存在。而CINEBENCH R15雙四通道根本無差異,單通道就低一些,且筆者連續開關機測試三次皆是如此,至於單通道皆會有影響,畢竟單通道記憶體效能下降太多,還是安裝雙通道以上較好,以上給予玩家參考吧!!

測試或許不代表全部,但不同測試吃重部分不同將會造成效能差距或效能相近,實際軟體應用也是,以下僅使用Intel部分做測試探討。

Intel 5960X 3.5GHz 單通道
Intel X99 單、雙和四通道效能測試,不同軟體吃重類型不同

Intel 5960X 3.5GHz 雙通道
Intel X99 單、雙和四通道效能測試,不同軟體吃重類型不同

Intel 5960X 3.5GHz 四通道
Intel X99 單、雙和四通道效能測試,不同軟體吃重類型不同

臉書留言 Comments

臉書留言 Comments

Previous post

擁有6吋大螢幕大電量的三星 GALAXY C9 Pro

Next post

AMD Vega顯示卡細節照曝光!確認8+6pin供電!

The Author

peace

peace

負責XFstest News網站文章管理和發表,熱愛攝取新知並發表業界資訊,現職電腦零組件、筆記型電腦、智慧型手持裝置及各式3C產品評測撰寫。歡迎大家一起討論交流,如有產品撰寫需求歡迎聯絡!!