同樣是驍龍675，紅米只賣7,400元，Vivo賣14,677元，誰更厚道？

什麼話喊著喊著，自己信了，就以為成真了？

小米公司創業九年來對中國智慧手機市場的格局有什麼改變？有人說小米拉低了智慧手機的價格，趕走了HTC、LG等國際廠商，這個說法有道理，但這事不全是小米的功勞。有一點是可以確認的，那就是小米成功地傳播了一個理念——智慧手機性價比高不高要看處理器的。（編按：不曉得台灣玩家對這概念買不買單？）

昨晚Vivo發布了X27手機，人民幣3198元（約合新台幣14,677元）的型號使用的是驍龍675處理器，而小米前不久剛推出了驍龍675處理器的紅米Note 7 Pro，售價僅為1599元（約合新台幣7,400元）。面對這樣一倍左右的差價，紅米總裁盧偉冰感慨自家的手機價格是多麼厚道，言外之意就是說X27價格不厚道了。

每家智慧手機廠商都有自己的定價體系，小米公司從創業以來一直堅持的是極致性價比，追求的是薄利多銷，然後用互聯網服務、主要就是MIUI的廣告中賺錢，在去年的財報中，小米互聯網服務業務營收160億元，其中廣告收入101億元，同比增長了80%。

小米的定價模式中，硬體業務的利潤很低，去年的硬體綜合淨利潤不到1%，比小米宣傳的5%硬體綜合淨利率還要低很多，所以小米手機硬體上的性價比是很高的。Vivo公司不一樣，他們的智慧手機定價顯然不是跟著成本走的，有很高的溢價空間，不過定價這種事本來也是公司正常的商業行為，消費者與廠商是願打願捱的關係。

在Vivo X27發布之後，紅米總裁盧偉冰也做了一個對比，表示“剛看到一款友商新品:驍龍675 +48M（IMX586）價格是3198，你會感受到Note7pro的價格是多麼厚道！ ”，他這條微博顯然是在暗示X27手機不厚道。

當然，盧偉冰這麼比的時候顯然是不會透露兩款手機的全部規格信息的，只列舉了主要的處理器、圖像傳感器參數，以及價格，這顯然是在利用信息差來誘導小米的用戶。

有意思的是，雷軍隨後也轉發盧偉冰的另一條微博，強調“所有的利用信息不對稱獲取不合理利潤的商業現象，所有的不合理溢價，都是Redmi 的敵人！Redmi的敵人好多呀！”

坦白說，這條微博惹是生非的水平簡直讓人懷疑雷軍的微博是不是換人了。

說到底這還是小米堅持的性價比價值觀作祟，這也不是小米第一次與別家廠商糾結性價比了，前不久小米還跟OPPO公司就一分錢是否一分貨的性價比問題隔空對戰，巧的是小米對戰的OPPO公司也一直被視為低配高價的代表，跟Vivo公司是同樣的定價路線的。

▲註：沈義人先生現為OPPO副總裁；徐傑雲先生現為小米公關部總經理。

消息/圖片來源：expreview