Redmi

同樣是驍龍675,紅米只賣7,400元,Vivo賣14,677元,誰更厚道?

什麼話喊著喊著,自己信了,就以為成真了?

小米公司創業九年來對中國智慧手機市場的格局有什麼改變?有人說小米拉低了智慧手機的價格,趕走了HTC、LG等國際廠商,這個說法有道理,但這事不全是小米的功勞。有一點是可以確認的,那就是小米成功地傳播了一個理念——智慧手機性價比高不高要看處理器的。(編按:不曉得台灣玩家對這概念買不買單?)

昨晚Vivo發布了X27手機,人民幣3198元(約合新台幣14,677元)的型號使用的是驍龍675處理器,而小米前不久剛推出了驍龍675處理器的紅米Note 7 Pro,售價僅為1599元(約合新台幣7,400元)。面對這樣一倍左右的差價,紅米總裁盧偉冰感慨自家的手機價格是多麼厚道,言外之意就是說X27價格不厚道了。

每家智慧手機廠商都有自己的定價體系,小米公司從創業以來一直堅持的是極致性價比,追求的是薄利多銷,然後用互聯網服務、主要就是MIUI的廣告中賺錢,在去年的財報中,小米互聯網服務業務營收160億元,其中廣告收入101億元,同比增長了80%。

小米的定價模式中,硬體業務的利潤很低,去年的硬體綜合淨利潤不到1%,比小米宣傳的5%硬體綜合淨利率還要低很多,所以小米手機硬體上的性價比是很高的。Vivo公司不一樣,他們的智慧手機定價顯然不是跟著成本走的,有很高的溢價空間,不過定價這種事本來也是公司正常的商業行為,消費者與廠商是願打願捱的關係。

在Vivo X27發布之後,紅米總裁盧偉冰也做了一個對比,表示“剛看到一款友商新品:驍龍675 +48M(IMX586)價格是3198,你會感受到Note7pro的價格是多麼厚道! ”,他這條微博顯然是在暗示X27手機不厚道。

當然,盧偉冰這麼比的時候顯然是不會透露兩款手機的全部規格信息的,只列舉了主要的處理器、圖像傳感器參數,以及價格,這顯然是在利用信息差來誘導小米的用戶。

有意思的是,雷軍隨後也轉發盧偉冰的另一條微博,強調“所有的利用信息不對稱獲取不合理利潤的商業現象,所有的不合理溢價,都是Redmi 的敵人!Redmi的敵人好多呀!”

坦白說,這條微博惹是生非的水平簡直讓人懷疑雷軍的微博是不是換人了。

說到底這還是小米堅持的性價比價值觀作祟,這也不是小米第一次與別家廠商糾結性價比了,前不久小米還跟OPPO公司就一分錢是否一分貨的性價比問題隔空對戰,巧的是小米對戰的OPPO公司也一直被視為低配高價的代表,跟Vivo公司是同樣的定價路線的。

▲註:沈義人先生現為OPPO副總裁;徐傑雲先生現為小米公關部總經理。

 

消息/圖片來源:expreview

喜不喜歡這篇文章?留言給我們

Previous post

Google為雲遊戲做了個Stadia手把,自帶“30條命”秘技

Next post

高通推出全新支援人工智慧之高度整合系統單晶片與智慧喇叭專用平台 協助驅動智慧音訊演進

The Author

Freddie

Freddie

擔任3C技術編輯已有數年。3C業界水深,繼續努力。