Sticky夯測試處理器

Intel i7-5960X V.S Intel i7-6950X效能測試,兩代王者較勁,誰能勝出?

Intel Haswell-E系列處理器於2014年九月上市,為X99晶片組,且導入DDR4記憶體,還誕生第一顆家用8核心16執行序處理器,現在距離推出也有20個月之久,因此英特爾推出升級款CPU,沿用X99晶片組,玩家不需要更換主機板,只需要更新BIOS就能使用新款的處理器,不過可以看到各家還是有推出新款的X99主機板,加入新功能和新設計,讓玩家入手新處理器也有新款的主機板可以選擇,相信許多玩家對於新款處理器效能有興趣,因此筆者這次準備Intel 6950X與Intel i7-5960X處理器進行效能比較。

Intel Broadwell-E處理器共有四款
Intel Broadwell-E處理器對比Intel Haswell-E系列處理器可以看到多了一款,且從22nm製程變為14nm製程,因此英特爾推出第一款家用十核心處理器,執行序多達20條,擁有更強的多工能立,因此可以同時做更多的事情,另外轉檔算圖效率也會更好,加上這是Intel Turbo Boost Max Technology變為3.0版本,記憶體頻率從原先的2133MHz變為2400MHz,相對的效能會更好,一樣為四通道設計,另外可以看到最低階款的i7-6800K CPU PCIe通道數與先前的i7-5820K一樣為28條,因此如果不需要安裝許多PCIe相關裝置的使用者可以挑選這顆即可,但若需要多PCIe裝置的使用者就要挑選40條以上的,才能發揮其裝置效能。

Intel X99 Chipset Platform Block Diagram(平台方塊圖)

Intel Turbo Boost Max Technology 3.0技術
之前Intel Haswell-E系列處理器採用的Intel Turbo Boost Max Technology技術為2.0版本,而Intel Broadwell-E處理器多了Intel Turbo Boost Max Technology 3.0,它會識別處理器核心最快核心的將其關鍵負載引導至此,來提升工作效率,比起前一代多出15%的效率,但這項技術並非要取代Intel Turbo Boost Max Technology 2.0,而是提升最快核心的頻率還增加CPU應用的靈活性獲得更高的效能,不過這項技術也會受到使用環境下的因素影響,像是工作負載類型、執行核心數量、耗電、處理器溫度等。

Intel 6950X V.S Intel i7-5960X公平與不公平?核心數再多也沒有XEON多,優勢在哪?
或許有人會覺得拿十核心打八核心的測試勝之不武,相信大家也猜得出誰能會勝出,但它們分別為Broadwell-E和Haswell-E架構下的王者,不免會被拿來做比較,或許有人會覺得應該拿Intel i7-5960X與Intel i7-6900K PK,但從時脈和單核心效能還是能知道勝出者為Intel i7-6900K,所以會如此比較的原因是要讓使用者了解多了兩顆核心和四個執行序的新一代家用處理器王者的優勢,因應需求Intel於X99平台正式導入8核心處理器來滿足多工需求的使用者,而升級款再接再厲推出十核心Intel 6950X來滿足需要更高多工效能的使用者。

或許有人會覺得說那我去買XEON伺服器處理器就好,為什麼要買一顆時脈高核心數不一定比XEON多的產品呢?其實定位還是稍有不同,XEON核心數雖然多,但是單核心時脈低的情況下較沒有優勢,因此有些需要單核心時脈高的應用效能就沒那麼強悍,因此Intel 6950X算是一顆取得平衡的處理器,需要多工擁有10核心20執行序,而單核心時脈高時也有一定的實力,且能輕鬆小超頻至4.0GHz,獲得更高的效能,重點是比起正式版的XEON CPU便宜,小編就有碰到使用多核心XEON使用者最終再買一顆Intel i7-5960X CPU,因為他說伺服器核心數多用來轉檔算圖很快,但是需要高時脈的應用程式會覺得無力,因此Intel 6950X還是有它存的價值所在,且X99平台為不鎖頻設計,CPU倍頻、外頻和記憶體頻率皆可超頻,能夠獲得更佳的效能,相對的核心數越多且頻率越高其效能會更強,這也是XEON CPU無法比較的。

Intel i7-5960X V.S i7-6950X效能測試比較
測試平台資訊:
CPU:Intel I7 6950X & Intel i7-5960X全預設
MB: ASUS X99 Deluxe II 主機板
Cooler: Thermalright IBE
RAM: Kingston HyperX Predator DDR4 2133 15-15-15 4GBX4
hdd: OCZ Vertex 4 128GB
VGA:NVIDIA GTX 980Ti 6GB
POWER: ANTEC 1200W
CASE:裸測架

CPUmark 99
P.S:分數越高效能越好

Nuclearus Multi Core
P.S:分數越高效能越好

SiSoftware Sandra 2016 CPU算數效能
P.S:數字越高效能越好

SiSoftware Sandra 2016 CPU多媒體效能
P.S:單位MPixel/s,數字越高效能越好

SiSoftware Sandra 2016 CPU加解密性能
P.S:單位GB/s,數字越高效能越好

wPrime Bnchmark
P.S:單位為秒,時間越短效能越好

AIDA64記憶體效能
P.S:單位為MB/s,數字越大效能越好

AIDA64記憶體延遲
P.S:單位為ns,數字越小效能越好

SiSoftware Sandra 2016 記憶體頻寬(單執行緒)
P.S:單位為MB/s,數字越大效能越好

SiSoftware Sandra 2016 記憶體頻寬(多執行緒)
P.S:單位為MB/s,數字越大效能越好

SiSoftware Sandra 2016 記憶體延遲
P.S:單位為ns,數字越小效能越好

WinRAR解壓縮效能
P.S:單位為MB/s,數字越大效能越好

7-Zip解壓縮效能
P.S:單位為MB/s,數字越大效能越好

CINBENCH R11.5
P.S:單位為pts,數字越大效能越好

CINBENCH R15
P.S:單位為cb,數字越大效能越好

X264 FHD Benchmark
P.S:數字越大效能越好

PCMARK系列測試
P.S:數字越大效能越好

3DMARK Vantage P模式
P.S:數字越大效能越好

3DMARK 11 P模式
P.S:數字越大效能越好

3DMARK2013 FIRE STRIKE
P.S:數字越大效能越好

3DMark 2013 FIRE STRIKE Extreme
P.S:數字越大效能越好

3DMark 2013 FIRE STRIKE Ultra
P.S:數字越大效能越好

CPU影片轉檔實測
P.S:單位秒s,數字越小效能越好,測試是將5.83GB的TS檔影片轉為AVI檔

結論-不同的定位不同的享受,多工多應用首選
從以上測試可以發現不論是單核心或是多核心效能都是Intel i7-6950X強,因此每項應用都是它勝出,因為記憶體起始頻率較高,連帶的記憶體頻寬更高,延遲更低,電腦整體效能還是會增強,只是差距的多寡而已,因此有需要多核心應用的使用者它將會是你更好的選擇,像是轉檔、算圖、多工它都是你非常好的選擇。

 

可能會有人說3DMark測試下的差距沒有那麼多,是不是連遊戲也一樣,依據目前的遊戲看來,多數遊戲多核心應用沒有那麼強,因此這兩顆核心多在遊戲下的效能互有輸贏,主要在於遊戲對於核心數的支援數,相信就會有人說那遊戲不需要買這麼強悍的CPU,筆者對於這句話的看法是認同的,但是如果你要同時遊戲且邊做其他事情時那i7-6950X的優勢就會出來,當你要同時開實況又要同時玩遊戲時,那麼對於CPU的吃重度就會提高,那麼越多核心的處理器就越有優勢。
像Intel英特爾於Computex 2016展上就有展示使用i7-6950X進行VR且同時開實況,對它來說輕而易舉,但對於其他處理器就未必,因此Broadwell-E處理器定位與100系列並不同,它鎖定的是多工多執行多應用的使用者會有更好的體驗,像是大量轉檔、同時執行高效能應用、虛擬機執行、遊戲多開、同時打4K遊戲並直播等,Intel Broadwell-E CPU會是你更好的選擇。



臉書留言 Comments

臉書留言 Comments

Previous post

微星、華碩顯卡被踢爆:評測卡偷偷超頻!

Next post

Cooler Master Masterkeys 系列鍵盤開箱

The Author

peace

peace

負責XFstest News網站文章管理和發表,熱愛攝取新知並發表業界資訊,現職電腦零組件、筆記型電腦、智慧型手持裝置及各式3C產品評測撰寫。歡迎大家一起討論交流,如有產品撰寫需求歡迎聯絡!!