夯測試顯示卡、器

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 測試報告 / 性價更勝 年度殺招

NVIDIA Pascal 世代 GTX-10 系列,不僅性能超群更可完勝 1080p、特效全開的 AAA 大作,且整系列更包辦入門、主流、旗艦等產品線,如今算上年度殺招 GeForce GTX 1070 Ti,NVIDIA 共有 8 款 Pascal 10 系列產品,讓玩家再挑選顯示卡時,可依據遊玩的遊戲類型與需求來選擇。GeForce GTX 1070 Ti 這刀砍下去,無疑讓對手 Vega 56 更難生存,但同時也撼動自家 GTX 1080 與 GTX 1070 顯示卡地位,究竟 GeForce GTX 1070 Ti 性能如何,就請滾輪向下。

 

NVIDIA 殺手鐧 GeForce GTX 1070 Ti / 狙擊 Vega 56 新定位

早先網路上謠傳的:「GeForce GTX 1070 Ti 不能超頻。」,這句話應該加上一些但書。NVIDIA 限制合作伙伴,推出 GTX 1070 Ti 顯示卡時,不得推出預先超頻的版本,也就是說這波 GTX 1070 Ti 顯示卡,各家廠商的預設時脈都相同。

但是,NVIDIA 並未限制玩家使用軟體替顯示卡超頻,因此喜歡超頻的玩家,還是可透過廠家推出的軟體來替 GTX 1070 Ti 進行超頻;之所以會有這限制,主要來自於 GTX 1070 Ti 規格太過於接近 GTX 1080,若讓合作伙伴大超下去,這肯定會以下犯上。

GeForce GTX 1070 Ti 採用與 GTX 1080 相同的「GP104」核心,這顆代號「GP104-300-A1」,有著幾個地方與老大哥 GTX 1080 不同,首先 GPU 核心的 SMs 單元,GTX 1070 Ti 只有 19 組(GTX 1080 則是 20 組),砍掉一組 SMs 單元,因此 CUDA 核心則降為 2432 個(GTX 1080 / 2560 CUDA),此外 Texture Units 也調整為 152 組。

GPU時脈則定為基準 1607 MHz、Boost 加速 1683 MHz,而 GTX 1070 Ti 則使用 GDDR5 記憶體、256-bit 介面,記憶體部分則與 GTX 1070 相同;供電方面皆採用 1 組 PCIe 8pin 供電,並將 TDP 提升至 180W。


↑ NVIDIA GeForce GTX 1070 / 1070 Ti / 1080 規格比較。

 

就規格來看,GTX 1070 Ti 性能比起 GTX 1070 還要強悍,甚至可緊追在 GTX 1080 身後,在考慮定價後,這一刀肯定也會讓選擇 GTX 1070 與 GTX 1080 的玩家更加猶豫。

 

GeForce GTX 1070 Ti Founders Edition 開箱

此次 GeForce GTX 1070 Ti 顯示卡,除了合作伙伴的自製卡之外,NVIDIA 還推出了信仰創始版 GeForce GTX 1070 Ti Founders Edition,這張定價是美金 $449 美元,只能在國外 NVIDIA 網站預購;GTX 1070 Ti Founders Edition 採用與 GTX 1080 Founders Edition 相同的散熱設計與造型。

完整、俐落有形的金屬外殼,透過鼓風扇進行散熱的腔體設計,NVIDIA 的信仰創始版,標準 2-Slot 的厚度、卡長 26.6cm,比起自製卡的狂野,Founders Edition 更是 NVIDIA 信仰的代表;創始版的外盒更具收藏價值 Inspired By Gamer. Built By NVIDIA。


↑ NVIDIA 創始版外盒包裝。


↑ Inspired By Gamer. Built By NVIDIA。


↑ 創始版所有配件,內有詳細的說明文件與感謝卡。

 

經典、信仰的代表,每一代都要收藏一張的 NVIDIA 創始版,洗鍊的造型與銅底散熱腔體;而側面則有 GEFORCE GTX 信仰燈光,以及 8-pin 供電與 SLI 金手指;背面同樣有著背板,可替背面的被動元件進行散熱。


↑ 信仰的代表 GeForce GTX 1070 Ti Founders Edition。


↑ 顯卡側面有著 GEFORCE GTX 信仰燈光與 8-pin 供電。


↑ 背板可替背面元件行進被動散熱。

 

影像輸出則提供 3 組 DP 1.4、1 組 HDMI 2.0b 與 1 組 DL-DVI 等介面;卡長 26.6cm、標準 2-Slot 4cm 厚度。


↑ 影像輸出 3 組 DP 1.4、1 組 HDMI 2.0b 與 1 組 DL-DVI。


↑ 卡長 26.6cm。


↑ 標準 2-Slot 4cm 厚度。

 

實際拆開外殼,即可見到內部的散熱鰭片與鼓風扇設計;創始版共有 6 件,從上蓋、金屬框架、背板與散熱鰭片以及 PCB 電路板。


↑ 創始版散熱設計。


↑ 實際拆解。

 

創始版 GTX 1070 Ti 採用 5 相 dual-FET 供電設計;GPU 代號為 GP104-300-A1,並採用 8 顆 Micron GDDR5 記憶體。


↑ GTX 1070 Ti 創始版 PCB。


↑ GP104-300-A1 核心。


↑ 5 相 dual-FET 供電設計。


↑ 電路板背面。


↑ 緊接著就上機測試見真章。

 

GeForce GTX 1070 Ti FE 性能測試

此次測試,除了 GeForce GTX 1070 Ti FE 主角之外,亦加入狙擊對象 AMD Radeon Vega 56@Turbo(公版卡),以及上一階的 NVIDIA GTX 1080 FE 與下一階的 GALAX GTX 1070 EXOC;透過四張卡的性能相互比較,即可了解 GTX 1070 Ti 這一刀到底值不值得。

四張卡的基本規格比較如下表所示。


↑ GTX 1070 Ti FE、AMD Radeon Vega 56、NVIDIA GTX 1080 FE 與 GALAX GTX 1070 EXOC 比較。

 

GPU-Z 由於還未解 NDA 新板本僅能解讀一半資訊,GTX 1070 Ti 採用 GP104 核心、16nm 製程、2432 個 CUDA 核心等資訊。


↑ GPU-Z 資訊。

 

3DMark Fire Strike 可快速衡量平台的遊戲繪圖效能,亦是目前顯示卡最常使用的測試軟體。Fire Strike 鎖定 AAA 等級 DX11 API 的高效能測試,在預設 1080p 解析度 Fire Strike 測試中,GTX 1070 Ti 獲得 16,673 分,比起老大哥 GTX 1080 還是有點差距。

但是與 Vega 56 相比則差距在百位數以內;並比起 GTX 1070 還要強悍。


↑ 3DMark Fire Strike 測試。

 

3DMark Time Spy 則是採用新的 DirectX 12 API 所設計的測試軟體。在 1080p 的 Time Spy 測試上,性能區間與 Fire Strike 相似,且這測試 GTX 1070 Ti 就贏過了 Vega 56。


↑ 3DMark Time Spy 測試。

 

VRMark 可用來衡量電腦是否有足夠的性能驅動 VR 虛擬實境,而目前有著 Orange Room 與 Blue Romm 兩個測試場景。Orange Room 屬於基準測試,用來衡量電腦是否能夠匹配 HTC Vive 與 Oculus Rift 的 VR 設備,這測試之下反而 GTX 1070 Ti 性能相當接近 GTX 1080,並比 GTX 1070 與 Vega 56 還要強悍。

而 Blue Romm 測試更為嚴苛,採用 5120 × 2880 解析度與大量的積體照明,要求極高的硬體性能。這測試之下,GTX 1070 Ti 獲得 2,080 分。


↑ VRMark 測試。

 

UNIGINE 系列採用自家遊戲引擎打造的測試軟體。2009 年推出的 UNIGINE Heaven,採用第一代引擎開發,支持 DirectX 9 / 11 與 OpenGL 4.0 等 API,而在 Extreme 設定下 GTX 1070 Ti 平均 131.3 fps,輸給 GTX 1080 的平均 141.4 fps,當然贏過 GTX 1070 / 123.3fps 與 Vega 56 / 101.2fps。

接著 2013 年推出的 UNIGINE Valley 採用相同 Heaven 的引擎,但測試場景來到森林當中,有著更豐富的細節與場景,同樣在 Extreme HD 設定下 GTX 1070 Ti 平均 96.6fps,輸給 GTX 1080 的平均 107.4 fps。

最新 2017 年推出的 Superposition,採用 UNIGINE 2 Engine 開發,有著更高的性能測試並支持 VR,在使用 1080p Medium 測試下 GTX 1070 Ti 平均 106.14fps,遜於 GTX 1080 的平均 113.1 fps。

若以 fps 來比較,GTX 1070 Ti 就輕鬆贏過 Vega 56,但畢竟還是要實際遊戲測試,才能真的了解顯示卡在遊戲上的性能表現。


↑ UNIGINE 測試。

 

GeForce GTX 1070 Ti FE 遊戲測試

測試分數或許可快速了解顯示卡的性能,但實際遊戲 fps 表現,才能叫貼近玩家遊玩遊戲時的性能表現。此次,遊戲挑選下半年新款 AAA 大作,像是史詩戰役的《中土世界:戰爭之影》,以及 UBISoft 年度大作《刺客教條:起源》,探索埃及的神秘面紗與刺客的起點;除了新遊戲,亦有幾款固定測試班底,像是《鬥陣特攻》、《火線獵殺:野境》與《俠盜獵車手V》,透過這 6 款遊戲來檢視 GTX 1070 Ti 的性能表現。

遊戲測試上,可見 GTX 1070 Ti 性能比起 Vega 56 的表現還要好,只有《中土世界:戰爭之影》這款小輸 4fps,其餘遊戲皆有著 10-20fps 的性能領先;這性能表現上,GTX 1070 Ti 亦可將 AAA 遊戲開至特效全開,感受遊戲世界的細膩與細節。


↑ 遊戲測試比較。

 

《刺客教條:起源》設定為 1080p 解析度、畫面品質設定為很高,並於遊戲開場的錫瓦湖這邊狩獵鹿、豹與豺狼;這測試之下 GTX 1070 Ti 有著平均 100fps 的性能表現。


↑ 《刺客教條:起源》開場的錫瓦湖。

 

《火線獵殺:野境》相當吃性能的遊戲,同樣 1080p 解析度與非常高預設配置,於開場地一關騎乘機車去拷問嫌疑犯,這測試下 GTX 1070 Ti 平均 86fps。


↑ 《火線獵殺:野境》四人開場。

 

《俠盜獵車手V》經典中的經典,設定 1080p 解析度與所有品質非常高,於聖安地列斯中,飛車追逐挑戰 4 星警察的追緝,此測試下 GTX 1070 Ti 有著平均 108fps。


↑ 俠盜獵車手V 你追我跑。

 

線上對戰的射擊遊戲《鬥陣特攻》採用的是 DirectX 11 API、1080p 解析度與最高圖形品質,使用自定戰役-垃圾鎮與毀滅拳王這角色,此測試下 GTX 1070 Ti 平均 104fps。


↑ 鬥陣特攻的垃圾鎮與毀滅拳王。

 

《中土世界:戰爭之影》設定為 1080p、圖形品質很高,並呼叫龍坐騎在大地上肆虐燒烤獸人,此測試下 GTX 1070 Ti 有著平均 99fps 表現。


↑ 相當推薦的中土世界。

 

GeForce GTX 1070 Ti FE 算力一覽

算力方面,實際使用 Claymore ETH+DCR GPU Miner、GUIMiner 與 NiceHash 進行測試。ETH 算力還是 AMD Radeon Veag 56 比較吃香 29.3 Mh/s,一天也可達到 2 美金進帳,而新卡 GTX 1070 Ti 算力表現上與 GTX 1070 相差不多 26 Mh/s、1.4 USB / Day。

GUIMiner 同樣 AMD Radeon Veag 56 有著 1.622 Gh/s,而 GTX 1070 Ti 則有著 1.145GH/s。


↑ ETH 算力。


↑ GUIMiner 算力。

 

GeForce GTX 1070 Ti FE 功耗與溫度

燒機測試分別使用 Fire Strike Stress test、FurMark 1080p, 4XMASS 與 Claymore ETH+DCR 進行測試,同時記錄 GPU 溫度與整台電腦功耗。溫度方面,待機時 GTX 1070 Ti FE 核心溫度維持在 39℃,而在透過 Fire Strike 與 FurMark 燒機下,核心溫度來到 82℃。


↑ 溫度測試。

 

功耗方面,使用 Fire Strike Stress test 與 FurMark 測試,最高平台耗電來到 253W,比起 Vega 56 還要省電了些。


↑ 功耗測試。

 

總結

GeForce GTX 1070 Ti FE 有著趨近於 GTX 1080 的性能,更可在遊戲表現上,讓 Vega 56 難以招架;且台灣定價區間接近的關係,原先預算在 GTX 1070 的玩家,只要再加一點錢就可大幅提升性能;相較於 GTX 1080 在性價比上 GTX 1070 Ti 表現更出色,老話一句:「早買早享受,晚買享折扣。」。

今年下半各種遊戲大作紛紛出籠,像是筆者相當喜歡的《中土世界:戰爭之影》與《刺客教條:起源》,GTX 1070 Ti 於 1080p 解析度,都可將特效開至高或最高,滿足玩家對遊戲 60fps 以上之性能需求;而除了信仰創始版之外,合作伙伴所推出的自製卡,亦有提供軟體讓玩家啟動超頻模式,更可超出 GTX 1070 Ti 的潛藏性能。

還未更新顯卡的玩家,GTX 1070 Ti 肯定是 GTX-10 系列內的高階卡首選。

延伸影片閱讀:  

喜不喜歡這篇文章?留言給我們

Previous post

ASUS ROG STRIX GTX 1070 Ti 測試報告 / 以下犯上 直逼 GTX 1080 FE

Next post

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 超頻直播

The Author

sinchen

sinchen

我是 Sinchen。