最強內顯！AMD Ryzen 5 3400G 處理器測試報告 / Zen+ 效能增性價更高

隨著 7/7 號一同上市的 Ryzen 5 3400G 與 Ryzen 3 3200G APU 處理器，雖屬於第三代 Ryzen 3000 系列，但內部採用 12nm Zen+ 優化的 Picasso 架構，有著更高的 CPU、GPU 時脈設定，再次成為最強內顯的處理器，加效能、不加價的三代 Ryzen APU。

 

AMD Ryzen 5 3400G 處理器開箱

Ryzen 5 3400G 與 Ryzen 3 3200G 規格如下表所示，皆為 4 核心處理器的產品，而 3400G 具備 SMT 因此有著 8 執行緒，而 2200G 則維持 4C4T 的配置，兩者 CPU 時脈都有提升，但為了更方便玩家比較，遂以 3400G、2400G、3200G 與 2200G 等四顆 APU 來比較規格。

↑ 三代 Ryzen 處理器規格表。

 

3400G 處理器時脈多了 300MHz 提升到 3.7/4.2 GHz，而 3200G 反而 Base 時脈也升到 3.6GHz、Turbo 4.0 GHz 的升級幅度；此外，3400G 的內顯 GPU 同樣使用的 11 組 Vega CU 運算單元，並提升時脈至 1400MHz，至於 2200G 的內顯 GPU 時脈也提升至 1250Mhz。

整體來看，三代 Ryzen APU 主要是提升 CPU 與 GPU 的時脈，給予玩家更強悍的內顯效能；此外，3400G 除了贈送 95W 的 Wrairh Spire 散熱器外，並改以 Metal TIM 散熱介質，因此在時脈提升下也可維持相同的溫度表現。

↑ 三代 Ryzen APU 處理器規格表。

 

3400G 與 3200G 同樣以 Infinity Fabric 集成 Zen+ 處理器與 Vega 繪圖核心，且 APU 的 Vega 保有著 2 組 HWS（硬體調度器）與 4 組 ACE（非同步運算引擎），在指令處理這塊屬於完整功能並無刪減；但 APU 的 Vega 晶片則只使用 1 組 Graphics Pipeline 與 1 組 Compute Engine。

Compute Engine 內的 NCU 數量則如同規格所列，Ryzen 5 3400G 為 11 組 NCU 共有 704 個著色器、Ryzen 3 3200G 則是 8 組 NCU 共有 512 個著色器。

↑ Ryzen APU 架構圖。

↑ Ryzen 5 APU 外包裝，標示著 Radeon 繪圖核心。

↑ 另一面一樣可看到內裝的 CPU 型號。

 

Ryzen 5 3400G 附贈一顆 Wraith Splre 的下吹散熱器，以整塊鋁製散熱鰭片替 CPU 散熱，這顆可解到 95W 的廢熱，直接上 3400G 也不成問題。

↑ Ryzen 5 3400G 與 Wraith Splre 散熱器。

↑ Ryzen 5 3400G。

↑ 鋁製散熱鰭片替 CPU 散熱。

 

AMD Ryzen 5 3400G Fluid Motion 影像補幀

有鑑於 3400G 同樣採用 Vega 繪圖核心，因此依舊支援著 Fluid Motion 影像補幀技術，玩家同樣可透過 Bluesky Frame Rate Converter 強制啟用 AMD Fluid Motion Vudeo 功能，並設定 AFM 為 Mode 2，替 24p 與 30p 的影像補幀。

透過 PotPlayer 強制全域濾鏡使用 BFRC 後，播放的影片就可達到 60fps 的影像速率。但是，目前得知 Navi 世代的 GPU，因為 RDNA 架構的調整，將不再支援 Fluid Motion 技術，意味著若未來 APU 更新至 Zen 2 + Navi 時，Fluid Motion 功能就將慢慢走入歷史。

↑ 3400G Fluid Motion。

 

AMD Ryzen 5 3400G 處理器效能測試

這次 Ryzen 5 3400G 處理器的測試，依舊比較著上一代 Ryzen 5 2400G 與對手的 i5-8400 處理器。AMD 規劃上 3400G 是對比 i5-9400 的 6C6T 處理器，因此若單論 CPU 效能，Zen+ 架構的 4C8T 相對難贏過 i5-9400，但若算上內顯效能，才能發揮出 APU 的價值。

同樣，由於公司沒有 i5-9400，因此則以同樣 6C6T 的 i5-8400 進行比較，測試平台請參考下表。

↑ 3400G 測試平台。

 

CPU-Z 檢視 Ryzen 5 3400G 處理器資訊，代號 Picasso、12nm 製程 4 核心 8 執行緒處理器。主機板使用 ASRock B450M Steel Legend，BIOS 版本為 P2.50、AGESA 1.0.0.3。記憶體則是 DDR4-3200 雙通道 8GB*2。

↑ CPU-Z 資訊。

 

GPU-Z 內顯使用 Radeon RX Vega 11，有著 704 個渲染器，並透過 BIOS 設定 DDR4 4GB 記憶體，GPU 時脈 1400 MHz、記憶體時脈 1600 MHz。

↑ GPU-Z 資訊。

 

BIOS 當中可在進階、內建裝置設定中，找到「UMA Frame buffer Size」的選項，系統預設是分配 2G 的記憶體給內顯使用，但考量到普遍遊戲都建議 4G 的情況下，玩家可在 BIOS 中手動調整設定。

倘若各位 UMA Frame buffer Size 最高只有 2G 選項時，請將開機選單中的 CSM 功能設定為關閉，如此一來即可指定超過 2G 的記憶體容量。

↑ 3400G UMA Frame buffer Size 設定。

↑ BIOS 開機功能關閉 CSM，即可指定 4GB 內顯記憶體容量。

 

CPUmark99 測試，單看處理器的單核心執行能力，單核心的 IPC、時脈高即可獲得相當高分。對於 3400G 單核性能對比上代提升約 5% 左右，但現階段難與 i5-8400 相抗衡。

↑ CPUmark99，分數越高越好。

 

CINEBENCH R15 與 R20 同樣的狀況，單論 CPU 性能確實 i5-8400 較好，但相對單核性能相當。而 3400G 則比上一代 2400G，在多核心效能提升約在 5% 左右，單核心則在 5-6% 的提升。

↑ CINEBENCH R15，分數越高越好。

↑ CINEBENCH R20，分數越高越好。

 

AIDA64 記憶體測試方面，皆採用 DDR4-3200 雙通道 8GB*2 進行測試，3400G 在記憶體延遲上有著進步，但對於記憶體性能提升幅度不大。

↑ AIDA64 記憶體測試。

 

WinRAR 壓縮效能，對於多核心要求不高，反而偏好時脈高與記憶體性能好的平台。因此 i5-8400 獲得較好的成績，而 3400G 則有著 7018 KB/s 的性能，比起上代性能再提升一些。

↑ WinRAR，分數越高越好。

 

7-Zip 壓縮測試，則可用到更多核心的性能，但對上 i5-8400 實體 6 核心來看，3400G 確實討不到便宜，但對比 2400G 還是有著性能提升。

↑ 7-Zip，分數越高越好。

 

影音轉檔方面，測試使用 X264 / X265 FHD Benchmark 進行。在 X264 編碼下，3400G 僅 30.4 fps，而 X265 更只有 14.5 fps 的性能，對比上代都有著小幅性能提升。

↑ X264 / X265 FHD Benchmark，分數越高越好。

 

儲存效能面，則以系統碟的 SSD 960 PRO 512GB 進行測試，在 CrystalDiskMark 測試下，循序讀寫都有著 3000 MB/s、2000 MB/s 的水準，而相對 4K Q32 T1 則性能相當。

↑ CrystalDiskMark SSD 960 PRO 512GB。

 

電腦性能與遊戲效能測試

測試電腦整體性能 PCMark 10 可說是代表性的工具，分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，至於 Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯和渲染與可視化進行測試。

或許大家會疑惑，上述的測試 CPU 效能確實是 i5-8400 領先，但為何 PCMark 10 測試，則是 3400G 獲得 4787 分高於 i5-8400 的 4340 分，原因當然是在 Digital Content Creation 測試上，Vega 內顯發揮了效能，贏過 Intel 的 UHD Graphics 630。

↑ PCMark 10，分數越高越好。

 

3DMark 則是目前相當主流的遊戲繪圖性能測試工具，Fire Strike 屬於於主流 AAA 等級、DirectX 11 的測試情境，在 1080p 測試中，3400G 獲得 3,475 分，比起上代小幅領先；而 DirectX 12 API 的 Time Spy 測試，3400G 則獲得 1,317 分，一樣比 2400G 性能在好一點。

至於 Night Raid 則是針對內顯的 DX12 測試，可見 3400G 獲得 13,425 分，比起上代 2400G 的 11,838 分，性能提升 13% 之多，但若對比 i5-8400 的 UHD Graphics 630 內顯，則有著 129% 的性能領先。

↑ 3DMark，分數越高越好。

 

遊戲性能測試 Vega 內顯依舊強悍

遊戲測試則以《F1 2019》、《刺客教條：奧德賽》、《全境封鎖 2》(DX12) 與《古墓奇兵：暗影》(DX12)，再加上《絕地求生 PUBG》進行測試，並都設定 1080p、特效最低、關閉 AA 來測試。另外，剛剛 3DMark 已顯示 UHD Graphics 630 沒有比較意義，因此則替 i5-8400 裝上 GT 1030 獨顯進行測試。

有趣的是，對比 2018/02/12 的 2400G 測試，在相同的《絕地求生 PUBG》測試中，Vega 內顯的平均性能有著提升，3400G 平均 fps 達 58 幀比起 GT 1030 還要強悍。

同樣在 F1 2019 測試下 3400G 獲得平均 57 fps，高於上一代 2400G 與 i5-8400；而且 3400G 玩《全境封鎖 2》還可有著平均 52 fps 的效能，不僅比 2400G 強之外，更不會向 GT 1030 測試到程式自動關閉。餘下的《古墓奇兵：暗影》與《刺客教條：奧德賽》則相對性能較低，提供給各位玩家參考。

從這結果來看，可見 Windows 10 1903 對於 Ryzen 的優化，也讓 APU 在遊戲上有著更好的表現，對於想要組裝無獨顯的內顯機，以及玩一些電競遊戲像是《英雄聯盟》、《DOTA 2》《CS:GO》等玩家，這代 3400G 看起來相當划算阿！

↑ 3400G 遊戲測試。

 

溫度功耗測試

此次測試全使用 Corsair H100i Pro 240mm 一體式水冷散熱器。待機時測試的處理器都在 33-35°C 之間。

而在 Fire Strike Stress Test 模擬遊戲壓力測試下 3400G 溫度最高來到 51°C，可見這代即便時脈提升，但內部改以 Metal TIM 散熱介質，依舊可將溫度壓住。

至於針對 CPU 壓力測試，AIDA64 與 Prime95 v29 測試下，3400G 溫度最高來到 64°C。

↑ 3400G 溫度測試。

 

功耗方面，3400G 在 Fire Strike Stress Test 模擬遊戲壓力測試下，電腦整機最高 100W 的功耗，可見這代時脈提升下，多少也增加了功耗。而在 Prime95 v29 測試下 最高功耗來到 130W。

↑ 3400G 功耗測試。

 

總結

AMD Ryzen 5 3400G 依舊是目前擁有最強 Vega 內顯的處理器，雖說同時 7/7 號發表，但 APU 架構從之前的 Zen 升級到 Zen+，可見 CPU、GPU 的時脈雙雙提升，但整體性能提升幅度，不像從 Zen+ 到 Zen 2 這麼巨大，但也可見到 AMD 的佛心。

3400G 的定價調整，無痛接替原本的 2400G 價位，而現在 2400G 價格也有了調整，讓玩家在 1 萬初的預算下，可抓到 3400G、B450M 與 8GB*2 DDR4-3200 的組合，輕鬆組裝最強內顯的 Ryzen APU 上網文書兼電動主機。

當然，再看見 7nm Zen 2 的威力後，筆者更期待未來 Zen 2 + Navi 的 APU 組合，而 AMD 也有可能會先讓行動處理器更新，好對上 Intel Ice Lake 筆電處理器，總之三代 Ryzen APU 性能升、價格降，給予玩家更好的內顯性價比，而未來 APU 有著更大的發揮空間，就期待明年的消息囉。