PLEXTOR S3 SSD 開箱測試 / 入門新選 表現亮眼

今年 Plextor 除了推出高階 M8Se NVMe SSD，亦針對入門款系列產品更新，推出新款「S3」系列 SSD 產品。新系列 S3 採用 Hynix 14nm TLC NAND 快閃記憶體，搭配 SMI 2254 控制晶片，以及「PlexNitro」快取加速技術，讓 S3 有著循序讀寫 550、520 MB/s、隨機讀寫 92K、79K IOPS 等亮眼性能，即使是入門等級的 S3，同樣保有高水準的效能表現。

規格
型號：S3C（2.5”）、S3G（M.2）
尺寸：2.5” 7mm、M.2 2280
介面：SATA 6.0 Gb/s
容量：128GB、256GB、512GB
快取：256MB、512MB、512MB DDR3
耐用性：50、70、70 TBW
控制器：SMI SM2254
記憶體顆粒：Hynix 14nm TLC
保固：3 年

 

S3 SSD 開箱 / C、G 兩款選擇

新款 S3 系列則維持著 S2 的配置，入門款採用台灣廠商 SMI 所生產的 SSD 控制晶片，並更新快閃記憶體為 Hynix 14nm TLC NAND，並維持著「PlexNitro」快取加速技術，讓入門用戶也能有著 SATA 水準的性能表現。

S3 同樣有著兩種尺寸型號，S3C 為 2.5 吋、7mm 厚度的標準 SSD，而 S3G 則是採用 M.2 2280 尺寸，只不過容量選擇上，S3C 有著 128GB、256GB 與 512GB 三種容量選擇，但 S3G 僅提供 128GB 與 256GB 兩種容量。

PlexNitro 快取方面，依據不同容量有著 256MB、512MB、512MB DDR3 快取設計，可用來提升 SSD 寫入效能；而產品耐用度 TBW 方面，也依據容量不同有著 50、70、70 TBW的耐用度；本次測試的分別是 S3C 512GB 與 S3G 256GB，兩者在讀寫效能上，都有著 500M/s 以上的表現，讓入門用戶也可以用滿 SATA 6.0 Gb/s 總頻寬。

↑ S3 系列外盒，S3G M.2 則是採用硬殼包裝，而 S3C 則是紙盒包裝。

↑ 盒子上都有明確標示 S3 之規格與效能。

 

S3C 外觀上與 S2 相似，採用金屬外殼低調美觀，而 SSD 背面則貼有產品標籤貼紙；而 S3G 則在正面貼有產品標籤，為單面電路設計。

↑ S3C 金屬外殼，有著不錯的質感。

↑ 背面則貼有產品標籤貼紙。

↑ S3G 則在表面貼有產品標籤貼紙。

 

PlexNitro 快取加速 入門高水準

S3 系列採用 SMI 2254 控制晶片，但實際控制器上印製為 SM2258G AB，根據官方回應：「SM2254 為 SM2258 客製化版本，但初期生產之控制器並未更新型號所致。」；快閃記憶體，則是採用 Hynix 14nm TLC 顆粒，S3C 採用短 PCB 電路板，因此正反兩面各兩顆快閃記憶體；PlexNitro 快取加速，則在 SSD 上加入快取記憶體，如此一來無須佔用預留 OP 空間，亦能帶給玩家更足夠的效能。

↑ S3C 採用短 PCB 設計，正面有著 SMI 2254 控制晶片、快取與快閃記憶體。

↑ 背面則有兩顆快閃記憶體。

↑ S3G 配置相同。

 

S3C、S3G 效能測試

效能測試方面，S3C 與 S3G 兩者雖容量不同，但是在傳輸表現上大致相同，首先利用 DiskInfo 來檢視 SSD 基本資訊，兩者都支持 S.M.A.R.T、NCQ、TRIM 等指令。

↑ S3C 512GB。

↑ S3G 256GB。

 

實際可用容量，S3C 512GB 有著 476GB 可用空間；而 S3G 256GB 則有著 238GB 可用空間。

↑ S3C 512GB，實際可用 476GB。

↑ S3G 256GB，實際可用 238GB。

 

CrystalDiskMark 測試，採用預設「隨機」模式，S3C 512GB 與 S3G 256GB 兩者有著相同的循序讀寫效能，但在 4K Q32T1 表現上就能分出高下，這也是因為容量越大的 SSD（快閃記憶體數量），在效能表現上更佳的原因。

↑ S3C 512GB，CrystalDiskMark 循序讀取 564.4 MB/s、寫入 529.3 MB/s。

↑ S3G 256GB，CrystalDiskMark 循序讀取 564.7 MB/s、寫入 529.0 MB/s。

 

而 AS SSD Benchmark 測試，S3C 512GB 與 S3G 256GB 兩者表現相當接近，循序讀取 530 MB/s、寫入 497 MB/s；而從 4K-64Thrd IOPS 表現來看，S3C 512 GB 在 4K 寫入上表現更佳，而讀取差異較低。

↑ S3C 512GB，循序讀取 530 MB/s、寫入 497 MB/s。

↑ S3G 256GB，循序讀取 529.5 MB/s、寫入 497 MB/s。

↑ S3C 512GB IOPS 顯示。

↑ S3G 256GB IOPS 顯示。

↑ S3C 512GB 壓縮測試，讀寫表現都相當穩定。

↑ S3G 256GB 壓縮測試。

↑ S3C 512GB 檔案複製測試。

↑ S3G 256GB 檔案複製測試。

 

ATTO Disk Benchmark 則採用 Overlapped I/O、Queue Depth 4 測試，兩者最大讀寫有著 562 MB/s、528 MB/s，符合官方所標示之產品性能。

↑ S3C 512GB ATTO Disk Benchmark。

↑ S3G 256GB ATTO Disk Benchmark。

 

Anvils Storage Utilities 測試，循序讀寫方面，兩者都有著 530 MB/s、489 MB/s 的表現，而在 4K QD16 IOPS 方面，隨機讀取兩者都有 57K IOPS 表現，而寫入方面則是 S3C 有著 80K IOPS 而 S3G 則是 50K IOPS。

↑ S3C 512GB Anvils。

↑ S3G 256GB Anvils。

 

PCMark Storage 測試，兩款都獲得了 4,900 分的總成績，而頻寬測試上，S3C 512GB 220.13 MB/s、S3G 256GB 237.93 MB/s，兩者表現上相當接近。

↑ S3C 512GB。

↑ S3G 256GB。

測試平台
處理器：Intel Core i7-7700K
主機板：ASUS ROG STRIX Z270E
記憶體：Corsair DDR4 8GB*2
系統碟：Intel SSD 540s
電源供應器：Antec TruePower 750W
作業系統：Windows 10 Pro 64bit

 

總結

整體來看，Plextor S3 SSD 有著不錯的效能，讓入門玩家也能感受到 SATA 6.0 Gb/s 總頻寬的界線，而入門款採用 SMI 控制器與 TLC 顆粒，搭配 PlexNitro 快取技術，整體效能有達水準之表現，讓玩家在挑選入門 SSD 時有著更好的新 S3 選擇。

而玩家在挑選入門 SSD 時，除了先釐清預算上限，以及自身電腦使用需配置多大容量的 SSD 之外；更要注意其是否有搭載快取技術，以及該容量的 TBW 上限，是否足夠自身使用需求，即可購買到最合適的 SSD 產品。