燒錄儲存

PLEXTOR S3 SSD 開箱測試 / 入門新選 表現亮眼

今年 Plextor 除了推出高階 M8Se NVMe SSD,亦針對入門款系列產品更新,推出新款「S3」系列 SSD 產品。新系列 S3 採用 Hynix 14nm TLC NAND 快閃記憶體,搭配 SMI 2254 控制晶片,以及「PlexNitro」快取加速技術,讓 S3 有著循序讀寫 550、520 MB/s、隨機讀寫 92K、79K IOPS 等亮眼性能,即使是入門等級的 S3,同樣保有高水準的效能表現。

規格
型號:S3C(2.5”)、S3G(M.2)
尺寸:2.5” 7mm、M.2 2280
介面:SATA 6.0 Gb/s
容量:128GB、256GB、512GB
快取:256MB、512MB、512MB DDR3
耐用性:50、70、70 TBW
控制器:SMI SM2254
記憶體顆粒:Hynix 14nm TLC
保固:3 年

 

S3 SSD 開箱 / C、G 兩款選擇

新款 S3 系列則維持著 S2 的配置,入門款採用台灣廠商 SMI 所生產的 SSD 控制晶片,並更新快閃記憶體為 Hynix 14nm TLC NAND,並維持著「PlexNitro」快取加速技術,讓入門用戶也能有著 SATA 水準的性能表現。

S3 同樣有著兩種尺寸型號,S3C 為 2.5 吋、7mm 厚度的標準 SSD,而 S3G 則是採用 M.2 2280 尺寸,只不過容量選擇上,S3C 有著 128GB、256GB 與 512GB 三種容量選擇,但 S3G 僅提供 128GB 與 256GB 兩種容量。

PlexNitro 快取方面,依據不同容量有著 256MB、512MB、512MB DDR3 快取設計,可用來提升 SSD 寫入效能;而產品耐用度 TBW 方面,也依據容量不同有著 50、70、70 TBW的耐用度;本次測試的分別是 S3C 512GB 與 S3G 256GB,兩者在讀寫效能上,都有著 500M/s 以上的表現,讓入門用戶也可以用滿 SATA 6.0 Gb/s 總頻寬。


↑ S3 系列外盒,S3G M.2 則是採用硬殼包裝,而 S3C 則是紙盒包裝。


↑ 盒子上都有明確標示 S3 之規格與效能。

 

S3C 外觀上與 S2 相似,採用金屬外殼低調美觀,而 SSD 背面則貼有產品標籤貼紙;而 S3G 則在正面貼有產品標籤,為單面電路設計。


↑ S3C 金屬外殼,有著不錯的質感。


↑ 背面則貼有產品標籤貼紙。


↑ S3G 則在表面貼有產品標籤貼紙。

 

PlexNitro 快取加速 入門高水準

S3 系列採用 SMI 2254 控制晶片,但實際控制器上印製為 SM2258G AB,根據官方回應:「SM2254 為 SM2258 客製化版本,但初期生產之控制器並未更新型號所致。」;快閃記憶體,則是採用 Hynix 14nm TLC 顆粒,S3C 採用短 PCB 電路板,因此正反兩面各兩顆快閃記憶體;PlexNitro 快取加速,則在 SSD 上加入快取記憶體,如此一來無須佔用預留 OP 空間,亦能帶給玩家更足夠的效能。


↑ S3C 採用短 PCB 設計,正面有著 SMI 2254 控制晶片、快取與快閃記憶體。


↑ 背面則有兩顆快閃記憶體。


↑ S3G 配置相同。

 

S3C、S3G 效能測試

效能測試方面,S3C 與 S3G 兩者雖容量不同,但是在傳輸表現上大致相同,首先利用 DiskInfo 來檢視 SSD 基本資訊,兩者都支持 S.M.A.R.T、NCQ、TRIM 等指令。


↑ S3C 512GB。


↑ S3G 256GB。

 

實際可用容量,S3C 512GB 有著 476GB 可用空間;而 S3G 256GB 則有著 238GB 可用空間。


↑ S3C 512GB,實際可用 476GB。


↑ S3G 256GB,實際可用 238GB。

 

CrystalDiskMark 測試,採用預設「隨機」模式,S3C 512GB 與 S3G 256GB 兩者有著相同的循序讀寫效能,但在 4K Q32T1 表現上就能分出高下,這也是因為容量越大的 SSD(快閃記憶體數量),在效能表現上更佳的原因。


↑ S3C 512GB,CrystalDiskMark 循序讀取 564.4 MB/s、寫入 529.3 MB/s。


↑ S3G 256GB,CrystalDiskMark 循序讀取 564.7 MB/s、寫入 529.0 MB/s。

 

而 AS SSD Benchmark 測試,S3C 512GB 與 S3G 256GB 兩者表現相當接近,循序讀取 530 MB/s、寫入 497 MB/s;而從 4K-64Thrd IOPS 表現來看,S3C 512 GB 在 4K 寫入上表現更佳,而讀取差異較低。


↑ S3C 512GB,循序讀取 530 MB/s、寫入 497 MB/s。


↑ S3G 256GB,循序讀取 529.5 MB/s、寫入 497 MB/s。


↑ S3C 512GB IOPS 顯示。


↑ S3G 256GB IOPS 顯示。


↑ S3C 512GB 壓縮測試,讀寫表現都相當穩定。


↑ S3G 256GB 壓縮測試。


↑ S3C 512GB 檔案複製測試。


↑ S3G 256GB 檔案複製測試。

 

ATTO Disk Benchmark 則採用 Overlapped I/O、Queue Depth 4 測試,兩者最大讀寫有著 562 MB/s、528 MB/s,符合官方所標示之產品性能。


↑ S3C 512GB ATTO Disk Benchmark。


↑ S3G 256GB ATTO Disk Benchmark。

 

Anvils Storage Utilities 測試,循序讀寫方面,兩者都有著 530 MB/s、489 MB/s 的表現,而在 4K QD16 IOPS 方面,隨機讀取兩者都有 57K IOPS 表現,而寫入方面則是 S3C 有著 80K IOPS 而 S3G 則是 50K IOPS。


↑ S3C 512GB Anvils。


↑ S3G 256GB Anvils。

 

PCMark Storage 測試,兩款都獲得了 4,900 分的總成績,而頻寬測試上,S3C 512GB 220.13 MB/s、S3G 256GB 237.93 MB/s,兩者表現上相當接近。


↑ S3C 512GB。


↑ S3G 256GB。

測試平台
處理器:Intel Core i7-7700K
主機板:ASUS ROG STRIX Z270E
記憶體:Corsair DDR4 8GB*2
系統碟:Intel SSD 540s
電源供應器:Antec TruePower 750W
作業系統:Windows 10 Pro 64bit

 

總結

整體來看,Plextor S3 SSD 有著不錯的效能,讓入門玩家也能感受到 SATA 6.0 Gb/s 總頻寬的界線,而入門款採用 SMI 控制器與 TLC 顆粒,搭配 PlexNitro 快取技術,整體效能有達水準之表現,讓玩家在挑選入門 SSD 時有著更好的新 S3 選擇。

而玩家在挑選入門 SSD 時,除了先釐清預算上限,以及自身電腦使用需配置多大容量的 SSD 之外;更要注意其是否有搭載快取技術,以及該容量的 TBW 上限,是否足夠自身使用需求,即可購買到最合適的 SSD 產品。

臉書留言 Comments

臉書留言 Comments

Previous post

Cooler Master MasterCase Pro 6 中塔機殼開箱測試 / 簡潔典雅 開蓋散熱

Next post

TJ07 Reaper Final photo shoot

The Author

sinchen

sinchen

我是 Sinchen。