Jonsbo 喬思伯除了全鋁打造的機殼之外,也有針對目前歷久不衰的純白色系打造對應產品,本次評測的 QT01 即為一例,該型號也是目前 Jonsbo 喬思伯全系列產品線中唯一一款主打純白靜音功能機殼。說到 Jonsbo 喬思伯,台灣大部分的玩家對它的印象可能大多停留在中國品牌、全鋁打造,從中國市場初出茅廬後隨即就在台灣上市代理。產品多走精美路線,外觀圓潤鮮少有稜有角的剛硬味,價格則相當評價親民,嚴重衝擊台灣市場中對於鋁殼為貴的刻板印象。

不過你可能不知道,Jonsbo 並非以鋁殼起家,在市場中打滾也不止短短兩三年。它與機殼世界中一堆廠牌一樣,都是由鋼材為出發點,只是切入玩家耳熟能詳的時間點為大量推出鋁殼產品時期,也因此 Jonsbo 喬思伯慢慢的就與鋁殼畫上等號。實則不然,本次評測的 QT01 即為 Jonsbo 喬思伯在市場開拓初期所推出的產品,藉由初代目產品的評測,讓讀者對於 Jonsbo 喬思伯近幾年迅速竄起與前後產品策略走向有更全面的認識。

以目前市場對機殼顏色越來越多變化的情況來看,黑與白歷久不衰的原因不外乎幾點。第一,黑與白在製造流程中好處理,由於顏色非常純,生產線不容易因色差問題造成打回票的問題。第二,黑與白相較於其它顏色,屬於大眾接受度相當高的色系,廠商也樂得持續生產。

本次評測的 QT01 即為純白色的外型,搭配純色鋁的陪襯,所組合出來的機殼。就第一眼印象,你可能認為它怎麼與目前市場中相當熱門的 Antec P100 如此相像?Jonsbo 喬思伯涉嫌抄襲?不,是你搞錯了,反而是 QT01 的發表日期要早於 P100 近一年。在 2012 年底的時候中國市場就已經開始流通 QT01,直到 2013 年 11 月 Antec 才推出了 P100。

釐清抄襲問題後,我們來談談早期 Jonsbo 喬思伯如何製作一款殼。由於推出的時間點相當早,當時為 USB 3.0 才剛起步的時期,故你可以很清楚看到與目前機殼 I/O 相當不協調的 USB 3.0、USB 2.0 配置為奇數的前置 I/O。不過在這裡,仔細看也可以發現 QT01 在當時已經導入全金屬製的 I/O 埠,相較於目前塑料製品氾濫,採用金屬製 I/O 除了美觀,更重要的是耐用,金屬不若塑料,在耳機插拔次數上限遠遠要高上許多。

不過 QT01 在當時並沒有做出 I/O 與面板分離的設計,仍然維持在當時與時下非常普遍的低成本設計,由於塑料面板在製作成形方面要多出幾根鎖柱實在簡單到不行,相較於在死硬的鋼板中多出鎖點增加的成本。大部分廠商兩相考量後,寧願背負可能淪為詬病的缺點,也不願做出讓步,畢竟拆機殼面板?直到你換掉它都拆不了幾次,何必做到拳拳到肉。

QT01 的前置 I/O 雖說沒有採用分離設計,線材方面卻是相當有格調的採可拆解的配置,僅底部的風扇調速器與 USB 3.0 線材不可拆解。加上 I/O 其實是種在 PCB 上,再鎖於面板,並非採熱熔膠直接黏在機殼上的低俗作法。這種作法的好處相當多,除了後續有餘力時可推出 I/O 升級的改版套件,使用者施力不當造成損壞也容易提供新套件提供保修。卸下後,可以看到開關一樣是加入彈簧提供回饋力道更強的設計,避免因微動開關久用後出現卡鍵的情況。整體表現介於純微動開關與傳統長行程按鈕之間,既能維持較短的觸發行程,又能保有長行程按鈕不卡鍵的優點。不過沒有將彈簧與按鈕包裝成一個套件,如 Lian Li PT-SK03 實在是相當可惜的一點,這個情況也發生在先前評測的 UMX3,都是少了考量彈簧易遺失的狀況。

既然主打靜音機殼,如何做到靜音又兼具散熱?拉門設計即為一個相當不錯的想法,透過拉門內藏吸音棉,再加上旁側入風開孔降低風切與共振的問題,即能做到靜音、散熱兼具的好設計。QT01 的拉門僅有一個開啟方向,並沒有雙面都可開的設計,好處是卡榫固定後強度更高,壞處為電腦只能放特定位置,不過沒有內藏 I/O,僅留了風扇調速器於此,對於位置的需求並不算非常高,不開拉門你仍然可以放在右手側。

風扇前配了一塊細孔濾網,濾網部分是直接黏於百葉框上,沒辦法自行替換,不過由於可拆、可洗,稍微減少不能替換所帶來的不便。看到濾網後的蜂巢氣孔,可能有部分人會認為這種作法可能有風切問題,是的,確實在轉速達到一定程度後,這種蜂巢氣孔容易產生風切與共振。不過考量到機殼材質為鋼材,挖空後對機構造成的損害不小,保持這種傳統蜂巢氣孔的設計為不得不妥協的作法。編輯本身也是較喜歡這種設計,畢竟鋼材機殼不比全鋁,強化機構的設計少掉許多,強硬挖掉後造成機構鬆軟的情況多如牛毛,市面上大多數低價機殼鋼性不足原因大多數也是如此才造成。

機殼末端則簡單許多,提供目前機殼常見的基本配置,1 個風扇孔位、水冷管孔。另外由於主打靜音殼,留下許多蜂巢氣孔用於前面板 2 顆風扇排氣,除了 PCI Slot 擋板全改為氣孔設計外,旁邊的冗餘面積也全打氣孔,增加整體的排氣量,維持整個機殼水準之內的散熱能力。

側板部分則貼上全版吸音棉,這款吸音棉目前仍服役於 Jonsbo 喬思伯新推出的產品,仔細端詳你可以發現這款吸音棉與其它產品有幾個不同處,分別為較薄、較緊實。表面其實比較像不織布材質,將吸音棉包覆後再壓扁,所以不會有一般吸音棉脆化散落問題。側板的固定方式就維持一般既有的格調,打出卡榫後再折邊防刮手,相較於目前機殼較常採用大面積單榫設計是有一點跟不上潮流。

由於是主打靜音,QT01 在風扇孔位方面有了兩次改版,第一版與第二版間的更動主要為機殼上方孔位的去留,或許是為了強化靜音機能,新版本全面取消了頂部 2 個 140mm 風扇孔,外觀更整潔美觀。針對機殼底部,則加入防塵濾網,不過推出時間甚早,濾網的初代設計也就只有機殼底部打出卡榫,將可形變的軟濾網套入。整個設計遠不如目前機殼中所使用的完善設計,當然兩者各有優缺點,採用塑料框體固定濾網方便抽換,僅有濾網的作風卻有著使用者可任意更換的優勢。為此,目前有部分高檔機殼則是提供兩者的結合版,除了好抽換之外,也提供自行更換濾網的機能,想換防塵等級更高的過濾棉?當然沒問題的。

對於支撐機殼離地高度的腳墊,則是 QT01 這次不錯的賣點,採用了等級較高的金屬搭配泡綿,可替換的特性方便使用者更換。提供一般塑料、或者橡膠墊所沒有的穩定度,由於泡綿的特性,可適應一般人家裡地磚不平的問題。

內部空間,對於機殼很熟悉的讀者,大概可以數出一連串採這個機構的兄弟產品。沒錯,這個機構非常類似中國機殼廠目前大量採用的公板,差別在於 QT01 多了 VGA Holder,提供長顯示卡尾端的支撐,減低主機板 PCIe Slot 的負重壓力。不過因干涉問題,位於 VGA Holder 後面的 2.5 吋硬碟架,只能從另一側方向插入,並沒有辦法從正面抽換,失去了免工具的優勢。針對免工具配件,並非目前常見的硬碟托盤,只有提供簡易塑料套件,分為 2.5 吋與 3.5 吋,兩者無法共用,也就沒辦法將 2.5 吋安裝在 3.5 吋的空間。

背部則相當整潔,該開的孔位一個都沒少,大多數也有套上橡膠套,提供線材固定。不過有幾個孔位的大小,對於一般使用者可能會有點困擾。第一為 CPU EPS 8pin(ATX 4pin)開的位置與大小,雖然刻意開了 2 個孔相容各種主機板位置,但是大小不算寬裕,加上預留高度也不足,造成安裝上其實是有點費事。造成這個狀況其實也與機殼高度有相當大的關係,由於主機板上方並沒有預留過多空間,為了開孔也不可免的變成現在有點尷尬的情形。另外機殼雖然留了背部空間,但不夠寬裕,造成使用者在整線方面,要費上許多心思,建議使用扁線的電源供應器會簡單許多。

最後則是實際安裝,可以看到孔位開的都算精準,出線位置都沒有偏離太多,以一款 2012 年推出的產品來看,在當時的 Jonsbo 喬思伯對於機殼與主機板間的相容度做了相當高的調查。不過剛剛提到的 VGA Holder,就沒有這麼幸運,裝了 2.5 Slot 的顯示卡,就完全無法發揮應有的功能。你可能會問為什麼給了兩組都無法發揮功能?由於這個 VGA Holder 是給 2 Slot 顯示卡用,並沒有考量 2.5 Slot 的問題。會給兩組是為了一些使用者習慣將顯示卡安裝在離處理器較遠的插槽上,缺少在 Holder 上做可微調的功能,造成了這種問題。

以上為這次 Jonsbo 喬思伯 QT01 的評測,對於一款 2012 年末發表產品,雖有不少可挑剔的缺點,不過仔細想想你可以發現這些缺點直到目前也常見於目前市場中氾濫的低價產品。轉戰鋁殼市場的 Jonsbo 喬思伯,從舊有的基礎中改良了不少問題,但考量到工藝水準與製造成本,偶爾還是會在上面看到一些小毛病。不過可以看到近年來推出的產品在外型與一些常用功能方面都陸續補齊,售價方面也在中低市場做些突破,競爭力道相當強勁。但對於 QT01 目前售價偏高的問題,讓消費者可選擇的款式變多許多,或許該考慮稍微調降一些讓焦點集中。

來源: [XF] Jonsbo 喬思伯 QT01 機殼評測

臉書留言 Comments

臉書留言 Comments

Previous post

ZenFone 2 Laser 與 Selfie 確定 8 月在台開賣,同步還有 ZenFone Go

Next post

Yahoo 發表 Livetext 即時通軟體,有視訊沒聲音怎麼用?

The Author

Keith

Keith

May the Force be with you