新舊對決，差異可大？
針對處理器，這次只使用 SiSoftware Sandra 2015 與 Cinebench 系列軟體進行比較，前者提供相當完整的性能基準測試，後者則是提供較簡易的繪圖處理器性能比較。本次測試並沒有使用獨立顯示卡進行遊戲實測，採用 Cinebench 系列軟體較能夠反應兩款顯示晶片之間的性能差異，避免差異數據淪為誤差值。
|
Core i5-4690K
|
Core i5-6600K
|
Range
|
|
| Cinebench CPU | |||
| R10 1CPU |
7456
|
8324
|
11.64%
|
| R10 xCPU |
25469
|
29560
|
16.06%
|
| R11.5 |
6.24
|
7.53
|
20.67%
|
| R15 |
571
|
654
|
14.54%
|
| Cinebench OpenGL | |||
| R10 |
8606
|
11190
|
30.03%
|
| R11.5 |
33.67
|
47.66
|
41.55%
|
| R15 |
33.49
|
49.88
|
48.94%
|
| SiSoftware Sandra 2015 | |||
| 算數處理器-單執行緒 | |||
| 總計本地功效 |
24.45
|
23.37
|
-4.42%
|
| Dhrystone整數 AVX2 |
39.92
|
35.14
|
-11.97%
|
| Whetstone浮點數 AVX |
17.56
|
18
|
2.51%
|
| Whetstone雙精度浮點數 AVX |
12.78
|
13.47
|
5.40%
|
| 算數處理器-多執行緒 | |||
| 總計本地功效 |
92.5
|
92.9
|
0.43%
|
| Dhrystone整數 AVX2 |
51.23
|
139.35
|
172.01%
|
| Whetstone浮點數 AVX |
66.27
|
71.67
|
8.15%
|
| Whetstone雙精度浮點數 AVX |
48.29
|
53.54
|
10.87%
|
| 多媒體處理器-單執行緒 | |||
| 總計多媒體功效 |
52.25
|
64.12
|
22.72%
|
| 多媒體整數 x32 AVX2 |
64.29
|
83.1
|
29.26%
|
| 多媒體雙整數 x16 AVX2 |
27.41
|
36.63
|
33.64%
|
| 多媒體四整數 x1 ALU |
324
|
334
|
3.09%
|
| 多媒體浮點數 x16 FMA |
60.13
|
73
|
21.40%
|
| 多媒體雙精度浮點數 x8 FMA |
36.9
|
43.48
|
17.83%
|
| 多媒體四精度浮點數 x2 FMA |
1.63
|
1.78
|
9.20%
|
| 多媒體處理器-多執行緒 | |||
| 總計多媒體功效 |
196.92
|
257.28
|
30.65%
|
| 多媒體整數 x32 AVX2 |
242
|
335.16
|
38.50%
|
| 多媒體雙整數 x16 AVX2 |
105
|
148.48
|
41.41%
|
| 多媒體四整數 x1 ALU |
1.23
|
1.33
|
8.13%
|
| 多媒體浮點數 x16 FMA |
226.32
|
291.24
|
28.69%
|
| 多媒體雙精度浮點數 x8 FMA |
139.46
|
174.47
|
25.10%
|
| 多媒體四精度浮點數 x2 FMA |
6.16
|
7.13
|
15.75%
|
| 加密解密性能-單執行緒 | |||
| 密碼學頻寬 |
2.19
|
2.34
|
6.85%
|
| 加密頻寬/解密頻寬 AES256-ECB AES |
3.92
|
4
|
2.04%
|
| 散列頻寬 SHA2-256 AVX2 |
1.22
|
1.35
|
10.66%
|
| 加密解密性能-多執行緒 | |||
| 密碼學頻寬 |
7
|
8
|
14.29%
|
| 加密頻寬/解密頻寬 AES256-ECB AES |
10.68
|
11.68
|
9.36%
|
| 散列頻寬 SHA2-256 AVX2 |
4.6
|
5.41
|
17.61%
|
| 多內核效率 | |||
| 內聯核頻寬 |
10.55
|
11.75
|
11.37%
|
| 內聯核延遲 |
41.1
|
49
|
19.22%
|
| 記憶體頻寬 | |||
| 總體記憶體性能 |
20.86
|
22.39
|
7.33%
|
| 整數記憶體頻寬 B/F ABX2/256 |
20.8
|
22.47
|
8.03%
|
| 浮點數記憶體頻寬 B/F FMA/256 |
20.92
|
22.3
|
6.60%
|
| 緩存與記憶體-單核 | |||
| 緩存/記憶體頻寬 FMA/256 |
42
|
54
|
28.57%
|
| 內部資料快取記憶體 L1D |
172
|
188.71
|
9.72%
|
| 二內部資料快取記憶體 L2 |
50.77
|
78
|
53.63%
|
| 三內部資料快取記憶體 L3 |
37.52
|
53.53
|
42.67%
|
| 緩存與記憶體-多執行緒 | |||
| 緩存/記憶體頻寬 FMA/256 |
120.28
|
152.17
|
26.51%
|
| 內部資料快取記憶體 L1D |
727
|
831.86
|
14.42%
|
| 二內部資料快取記憶體 L2 |
251.23
|
375.15
|
49.33%
|
| 三內部資料快取記憶體 L3 |
141.6
|
209.75
|
48.13%
|
| 視頻記憶體頻寬 | |||
| 總體記憶體性能 |
11.1
|
15.24
|
37.30%
|
| 內部記憶體頻寬 |
19.78
|
31.87
|
61.12%
|
| 資料傳輸頻寬 |
6.24
|
7.28
|
16.67%
|
| 時間複製容量 |
1.58
|
3.92
|
148.10%
|
| 時間閱讀容量 |
6.88
|
30.84
|
348.26%
|
| 時間來寫容量 |
3.65
|
9.55
|
161.64%
|
| 視頻渲染-DirectX 11 | |||
| 總結著色性能 |
138.85
|
204.22
|
47.08%
|
| 浮點著色 真 |
306.74
|
384.18
|
25.25%
|
| 半精度著色性能 真 |
305.3
|
383.39
|
25.58%
|
| 雙精度著色 真 |
62.86
|
108.56
|
72.70%
|
| 四精度浮點著色 模擬 |
6.23
|
56.11
|
800.64%
|
| 視頻渲染-OpenGL | |||
| 總結著色性能 |
153.16
|
203.47
|
32.85%
|
| 浮點著色 真 |
290.3
|
362.75
|
24.96%
|
| 半精度著色性能 真 |
289.2
|
361
|
24.83%
|
| 雙精度著色 真 |
80.81
|
114.13
|
41.23%
|
| 四精度浮點著色 模擬 |
6.67
|
65
|
874.51%
|
| 媒體轉碼測試-硬體加速 | |||
| 轉碼頻寬 |
–
|
7.83
|
|
| 轉碼頻寬 AVC > H.264 |
–
|
7.64
|
|
| 轉碼頻寬 H.264 > H.264 |
–
|
8
|
|
| 媒體轉碼測試-軟體 | |||
| 轉碼頻寬 |
3.31
|
3.77
|
13.90%
|
| 轉碼頻寬 AVC > H.264 |
3.3
|
3.73
|
13.03%
|
| 轉碼頻寬 H.264 > H.264 |
3.33
|
3.81
|
14.41%
|
從數據結果來看，Skylake 約有 10% 以上的性能提昇，不過眾所周知，處理器性能差異在近年來已經成為笑柄。一般使用者常用軟體無法顯現差異的情況越來越嚴重，反之性能重度需求的使用者又無法滿足於四核心架構，兩種狀況結合的結果就淪為撓不到消費者癢處。推出新產品雖在市場中不至於乏人問津，但卻也無法引發消費者換掉舊有平台的慾望，反倒是其它周邊套件在近幾年成為市場中相當熱門的產品，諸如 USB 3.0 隨身碟、SSD，在近幾年的銷量持續看漲。
延伸影片閱讀：
